Afgørelse i Karlsruhe – Læger er ikke ansvarlige for potentielle skader forårsaget af coronavaccinen

Når fejl under en COVID-19-vaccination fører til alvorlige konsekvenser, søger de berørte ofte erstatning i retten. Men hvem kan de rette deres krav mod? Ifølge en afgørelse fra Forbundsdomstolen (BGH) er den læge, der administrerer vaccinen, ikke personligt ansvarlig i retten for vaccinationsrelaterede skader. Retten fandt dog, at staten kan være ansvarlig i henhold til officielle ansvarslove.

I denne særlige sag sagsøgte en mand sin læge, fordi han fik konstateret en hjertesygdom kort efter at have modtaget en coronavirusvaccine i slutningen af ​​2021. Han hævder, at vaccinationen blev givet forkert, og at han ikke var tilstrækkeligt informeret. Som følge heraf siger han, at han ikke længere kan arbejde og også lider af betydelig psykisk lidelse. I retten krævede han blandt andet mindst 800.000 euro i erstatning. Patientens søgsmål var forgæves ved de lavere retsinstanser. Landgericht Dortmund og Oberlandgericht Hamm fastslog, at lægen havde påtaget sig en suveræn funktion ved administration af vaccinen og, med hensyn til ansvar, handlet som en embedsmand. Derfor var hun ikke personligt ansvarlig for en potentiel vaccineskade; det var staten snarere.


Forbundsdomstolen (BGH) var enig i denne opfattelse. Det Tredje Civile Senat i Karlsruhe fastslog, at staten grundlæggende er ansvarlig for eventuelle fejl i informeret samtykke eller behandling under COVID-19-vaccinationen. Derfor skal søgsmål fra de berørte rettes mod den føderale eller statslige regering – ikke mod de læger, der personligt administrerer vaccinationerne. Sagsøgerens appel blev afvist. (Sag nr. III ZR 180/24)

Den tyske grundlov fastslår, at staten påtager sig ansvaret i tilfælde, hvor personer misligholder deres pligter under udførelsen af ​​et offentligt hverv, der er betroet dem. Dette kaldes embedsmandsansvar. Ifølge Forbundsdomstolen (BGH) gælder denne ansvarsbestemmelse ikke kun for officielle offentligt ansatte såsom embedsmænd, soldater eller dommere, men også under visse omstændigheder for privatpersoner – såsom de læger, der i dette tilfælde administrerer vaccinationerne. Sagsøgerne argumenterede for, at private læger, i modsætning til statslige vaccinationscentre, ikke var bemyndiget af staten til at administrere vaccinationer. Staten havde blot fastsat rammerne. Lægerne bevarede dog altid friheden til at nægte vaccination, for eksempel i tilfælde af individuelle risikofaktorer. De var ikke et "værktøj" for staten og burde derfor holdes personligt ansvarlige for enhver deraf følgende skade.

På tidspunktet for vaccinationen var der en stærk samfundsmæssig interesse i en høj vaccinationsrate, modsatte advokaten for den sagsøgte læge i Karlsruhe. For at nå dette mål var det nødvendigt med så mange læger som muligt for at administrere vaccinen. Derfor skal enhver skade i individuelle tilfælde bæres af samfundet – det vil sige staten. Sagsøgeren i Karlsruhe udtalte, at hans primære bekymring i sagen var at afklare det grundlæggende spørgsmål om, hvem der skulle påtage sig ansvaret for potentielle skader som følge af COVID-19-vaccinationer. Han anså derfor ikke afgørelsen for et tilbageslag. Han erklærede efter dommen, at han havde til hensigt at fortsætte sin kamp på vegne af alle dem, der var blevet skadet af vaccinationer, og at han nu ville sagsøge staten.

Hvad patientforkæmpere kræver
Hvorvidt sagsøgerens helbredsproblemer faktisk kunne tilskrives COVID-19-vaccinationen, blev ikke afklaret under sagen. Det grundlæggende spørgsmål, som retsformand Ulrich Herrmann understregede under retsmødet, var "hvem er ansvarlig, hvis..."

"Det står nu klart, at staten bærer det fulde ansvar for vaccineskader," erklærede Eugen Brysch fra den tyske fond for patientbeskyttelse. "For at genoprette den sociale fred skal den føderale sundhedsminister tilbyde de berørte en løsning, der er så ubureaukratisk som muligt," krævede han. Eksisterende strukturer, der allerede er på plads for patienter, bør udnyttes i denne proces.

Potentielle ofre for lægefejl kan kontakte deres sundhedsforsikring eller statslige lægeforening. "Begge institutioner vil derefter undersøge fakta og afgive en ekspertudtalelse," sagde Brysch. "Hvis der fastslås en forbindelse mellem vaccinationen og skaden, skal staten dække skaderne." Dette ville spare de berørte for år med udmattende juridiske kampe.