Florida AG sagsøger Pfizer for påstande om COVID-vaccinesikkerhed

Den 1. oktober anlagde Uthmeier sag mod Pfizer og virksomhedens bestyrelsesformand og administrerende direktør, Albert Bourla. Uthmeier hævder, at Pfizer kørte en omfattende marketingkampagne i hele Florida for at øge forbrugernes efterspørgsel og brugte mere end 10 milliarder dollars på reklamer fra 2020 til 2023.

Uthmeier hævder, at kampagnen hvilede på to temaer: at vaccinen ikke udgjorde nogen væsentlige sikkerhedsrisici, og at massevaccination var nødvendig for at stoppe transmissionen. Han hævder, at Bourla i et interview i januar 2023 sagde, at virksomheden ikke havde set "et eneste [sikkerheds]signal" på trods af at have distribueret milliarder af doser.

"Pfizers adfærd vildledte forbrugerne i Florida, da de traf nogle af de mest følsomme sundhedsbeslutninger i deres liv," står der i klagen.

Uthmeier argumenterer for, at de påståede vildledende oplysninger brød Floridas lov, uanset om en individuel forbruger valgte at modtage eller afstå fra vaccinen. Han hævder, at adfærden skadede forbrugernes ret til at træffe et informeret valg.

En talsperson for Pfizer bestred påstandene og fortalte Law360, at deres udtalelser om vaccinen var nøjagtige og videnskabeligt baseret, og at Pfizer står bag produktets sikkerhed og effektivitet.

Sagen følger en lignende retssag anlagt af Texas' justitsminister Ken Paxton , som en byret afviste, og som Texas appellerede til Fifth Circuit, rapporterer Law360.

Florida hævder, at Pfizer aldrig testede COVID-vaccine for smitte
Uthmeier hævder, at Pfizer kendte til et sikkerhedssignal for myokarditis og perikarditis, begge former for hjertebetændelse, især hos mænd under 18 år. Han hævder også, at Pfizer havde grund til at tro, at vaccinen udgjorde en risiko i første trimester af graviditeten og ikke havde data, der viste, at den var sikker.

I søgsmålet hævdes det, at Pfizers interne database den 28. februar 2021 indeholdt 158.893 bivirkninger fra 42.086 sagsrapporter. Uthmeier hævder, at dataene først kom frem senere gennem en retskendelse i en retssag om offentlige registre.

Justitsministeren hævder yderligere, at Pfizer aldrig testede, om COVID-vaccinen kunne forhindre smitte, selvom Bourla advarede forbrugerne om, at det ville påvirke deres kære at afvise den. En anden påstand beskylder Pfizer for at profitere ved næsten at firedoble prisen pr. dosis i 2023.

Klagen fremsætter to krav i henhold til Floridas forbrugerbeskyttelseslovgivning. Uthmeier anmoder om fastslåelsesdom, et permanent påbud, civile bøder, tilbagetrækning af rettigheder samt advokatsalærer og -omkostninger. Klagen indeholder ikke et krav fra en jury.

I mellemtiden står Pfizer over for endnu en retssag, der påstår, at de i hemmelighed har sporet brugernes aktivitet på deres hjemmeside og delt deres oplysninger med tredjeparts reklame- og analysevirksomheder, på trods af at de har lovet brugerne, at de kunne fravælge sporingsteknologier.

Hvad synes du om påstandene i denne Pfizer-retssag? Fortæl os det i kommentarerne.

Florida er repræsenteret af James Uthmeier, Ryan D. Newman, Jason Hilborn, Victoria A. Butler og Jennifer Hayes Pinder fra Floridas justitsministerkontor samt Michael C. Martinich-Sauter og Peter T. Reed fra James Otis Law Group LLC.

Pfizer -sagen er Florida m.fl. mod Pfizer Inc. m.fl. , sagsnr. 258276669, i Circuit Court of the Nineteenth Judicial Circuit i og for St. Lucie County, Florida.