Neurologiske komplikationer ved COVID-19? Retten kan ikke finde ekspert

Sagen drejer sig om en 19-årig beboer i Ostrzeszów Amt, der søger 201.000 PLN i erstatning for komplikationer efter vaccination mod Covid-19. Ifølge teenageren oplevede hun neurologiske komplikationer umiddelbart efter vaccinationen, hvilket påvirkede hendes liv. Hun hævder, at hun ikke kan fungere normalt, føler sig deprimeret, trist, angst og ensom, fordi hun undgår socialisering. Hun mener, at hendes helbredsproblemer er et resultat af en komplikation efter vaccinationen.

Ingen ekspert, sag suspenderet
Den civile retssag i distriktsdomstolen i Kalisz begyndte i december sidste år. Sagsøgte i sagen er statskassen – sundhedsministeren, repræsenteret af Republikken Polens justitsministerkontor. Statskassen deltog i implementeringen af ​​det nationale vaccinationsprogram. Efter anmodning fra sagsøgerens advokat føres sagen for lukkede døre.

Statskassen anmodede om afvisning af sagen. Den henviste til andre enheder, hvis ansvar skulle overvejes, såsom producenten, det medicinske anlæg eller den person, der administrerer lægemidlet.

Ifølge statskassen var COVID-19-vacciner en fuldstændig frivillig tjeneste, og der var ingen juridisk mekanisme for obligatorisk vaccination. "Det nationale vaccinationsprogram blev vedtaget ved en resolution fra Ministerrådet, som ikke er en kilde til generelt gældende lov; det er udelukkende af intern karakter og gælder for organisatoriske enheder underordnet Ministerrådet," understregede erklæringen i sit svar på søgsmålet. Ifølge retten er sagen indholdsmæssigt kompleks, kræver specialiseret viden inden for jura og medicin og er af mange facetter. For eksempel blev det påpeget, at Pfizers produktegenskaber omfatter 730 A4-sider med højt specialiseret viden.

I sagen blev parterne i sagen hørt, og beviserne blev suppleret ved indhentning af oplysninger fra Kontoret for Registrering af Lægemidler, Medicinsk Udstyr og Biocidholdige Produkter.

Som dommer Marek Urbaniak oplyste til PAP, er sagen gået i stå i det stadie, hvor årsagssammenhængen mellem sagsøgerens sygdomme og vaccinationen skal fastlægges. "Først skulle parternes advokater nominere en kandidat til ekspert i neurologi, der opfyldte kriterierne om ingen interessekonflikt, passende niveau af viden, uddannelse og professionel erfaring. Ingen af ​​parterne gjorde dette, hvilket overlod det til retten," sagde Urbaniak. Han tilføjede, at statskasseadvokaten havde identificeret en gruppe enheder, der ikke ville blive udpeget som eksperter i denne sag, og foreslået et forskningsinstitut, der kunne afgive en udtalelse.

"Retten indgav en anmodning til det angivne institut, men den blev afvist, så der er stadig ingen etablerede enheder, der afgiver udtalelser," understregede dommeren.