Hur undviker man barnvacciner med aluminium?
- jearungby
- för 19 timmar sedan
- 16 min läsning
Av Jeanne A. Rungby, läkare, specialist, (oversat fra dansk med AI)
foto från artikel av Mold et al.
Många föräldrar är oroliga över säkerheten hos barnvacciner. I vissa länder krävs dessa vacciner för tillgång till förskola, skolor, hälso- och sjukvård med mera.
Samtidigt gäller lagar om informerat samtycke i samma länder. Föräldrar har rätt att vägra vaccination om informationen är ofullständig eller antas vara falsk.
Det finns inga kända toxiska gränsvärden för mängden aluminium som injiceras via vacciner.
WHO, EMA och FDA använder gränsvärden för oralt intag. Detta är dock irrelevant eftersom vaccinet inte administreras oralt, utan via en intramuskulär injektion som når blodomloppet. Det är två olika kretslopp. Vid oralt intag absorberas mindre än 0,1 % av det intagna aluminiumet, medan resten utsöndras via lever- och njursystemet.
När aluminium injiceras genom vacciner verkar ingen veta hur mycket aluminium som injiceras kumulativt och ackumuleras i vävnader under barndomen eller var i kroppen det hamnar. Vissa expertgranskade studier har visat att aluminiumet vid injektionsstället tas upp av monocyter (immunceller), som i vissa fall går till hjärn- och nervvävnad, där de kan orsaka skador. Ett antal studier visar aluminium i hjärnvävnad från avlidna personer med Alzheimers, demens och autism.
Följande uttalande/begäran om säkerhetsdokumentation är ett förslag på vad föräldrar kan göra om de inte vill att deras barn ska få vacciner som ingår i det allmänna barnvaccinationsprogrammet eftersom de innehåller adjuvansen aluminium, vilket är fallet i många länder. Den stora majoriteten av barnvacciner innehåller aluminium.
Ett sätt att kringgå problemet med tvångsvacciner, vars innehåll väcker oro, kan vara att inte avvisa vaccinerna i sig utan att kräva säkerhetsbevis för att innehållet, inklusive aluminium, inte är skadligt. Föräldrar kan kräva fullständig information och en underskrift från läkaren om att detta har lämnats i form av dokumentation av kliniska randomiserade studier, med placebo utan aluminium.
Nedan följer ett exempel på hur en deklaration kan formuleras.
Det första besöket hos vaccinatören/läkaren kan med fördel ske utan att barnet är närvarande vid konsultationen.
Till lämplig person: Obligatorisk myndighet, vaccinatör eller läkare
Rörande
Barnets fullständiga namn och ID-nummer: _____________________________________________
Som förälder till nämnda barn vill du vara säker på att vaccinerna är fria från aluminiumadjuvans, eller alternativt att barnet inte riskerar att skadas av aluminium i vacciner. Därför begärs dokumentation för:
1. att tillsats av aluminiumadjuvans i barnvacciner inte har bevisats skadligt genom randomiserade kliniska prövningar med placebo utan aluminium.
2. att mängden aluminium motsvarar tillverkarens innehållsförteckning, granskad genom oberoende inspektioner som kan dokumenteras.
3. att oberoende vetenskapliga studier förklarar hur aluminium omhändertas från blod och vävnad efter injektion.
Som obligatorisk myndighet/vaccinatör/läkare ber vi dig att underteckna följande nedan:
Jag, undertecknad, obligatorisk myndighet/vaccinatör/läkare, försäkrar antingen att
1. Den begärda dokumentationen för säkerhet, effektivitet, aluminiuminnehåll och avfallshantering (se frågorna 1.–3.) har lämnats till föräldern till ovanstående barn i form av ett e-postmeddelande/dokument: Bekräftelse från myndighet
Kryssa ___
eller
2. Den begärda dokumentationen för säkerhet, effektivitet, aluminiumhalt och avfallshantering (jfr frågorna 1. – 3.) kan inte erhållas , men hänvisning görs till följande överordnade myndighet, som antas ha denna dokumentation.
Kryssa ___
Myndighet: _______________________________________________________________
Härmed förklaras att vaccinationen skjuts upp tills föräldern har mottagit den begärda dokumentationen. Detta ger föräldern/familjen möjlighet att granska dokumentationen i detalj utan tidspress, eventuellt med vägledning från en oberoende yrkesperson och/eller juridisk rådgivare, innan informerat samtycke till vaccination lämnas. Föräldern är välkommen att ställa ytterligare frågor angående den tillhandahållna dokumentationen.
Jag bekräftar härmed att vaccination med aluminiumhaltiga vacciner skjuts upp tills föräldern kan ge sitt informerade samtycke.
Datum: Underskrift och stämpel (myndighet/vaccinatör/läkare)
_________________________________________________________________
Ett annat alternativ är att använda och eventuellt omformulera följande påstående utarbetat av Activecivilians.com – nedladdningar. Aluminium kan läggas till listan över ämnen som inte önskas i barnvacciner.
https://img1.wsimg.com/blobby/go/65fb68fe-6a7e-48d3-828d-30e071c36a15/downloads/Förklaring injektionsbehandling minderårig patient. Engelsk v.pdf?ver=1745197629776
Ämnesbaserad källlista:
Vad är placebokontrollerade studier?
För att kunna dra slutsatsen att ett vaccin är säkert och effektivt måste tillverkare och läkemedelsmyndigheter tillhandahålla bevis i form av randomiserade blindade kliniska prövningar (fas 3) med en inaktiv placebo (socker/saltlösning). Detta innebär att vaccinet, och här menar vi naturligtvis det färdiga kommersiella vaccinet som ges till slutanvändaren, har studerats ordentligt. Detta innebär att ett tillräckligt antal barn, vanligtvis mer än 10 000, uppdelade i två jämförbara grupper, studeras där den ena gruppen får vaccinet och den andra gruppen får en ofarlig inaktiv vätska (socker/saltlösning), kallad placebo, som liknar vaccinet.
En sådan studie måste vara blindad , vilket innebär att mottagaren inte vet om de får vaccinet eller placebo. Det bästa är att både givaren, forskaren och forskaren är blindade tills de slutliga data är beräknade. Detta kallas dubbelblindning . För att veta säkerhet och effekt, samt risken för ospecifika effekter/biverkningar på lång sikt, måste experimentgrupperna följas i flera år. Under denna "observationsperiod" måste de två grupperna följas med samma validerade mätmetoder. Om till exempel sjukdom uppstår bör både vaccinationer, odlingar och antikroppstester utföras med samma väldefinierade metod.
Det färdiga kommersiella vaccinet är inte alltid detsamma som det vaccin som avses i produktresumén. Vi vet detta från ett svar på en begäran om tillgång till handlingar som lämnats in till Läkemedelsstyrelsen (ärendenummer 2024024182). Läkemedelsstyrelsen bekräftar att specifikt för Pfizers Comirnaty (COVID-19-vaccin) har inga placebokontrollerade randomiserade kliniska prövningar genomförts på människor med material från process 2, vilket är den massproducerade färdiga produkten som gavs till många miljoner människor.
I samma svar skriver Läkemedelsverket:
”Det är inte ovanligt att ett läkemedelsföretag gör ändringar i sin tillverkningsprocess under utvecklingen av ett läkemedel/vaccin, och det bedömdes vid tidpunkten för godkännandet av Comirnaty att ändringarna i tillverkningsprocessen var acceptabla och hade ingen inverkan på vaccinets säkerhet och/eller effekt.”
Det är därför vanligt att den slutliga produkten som levereras tillverkas med en annan process än den produkt som har godkänts.
Produktresumén för vacciner baseras oftast på de initiala processerna (fas 3), inte på de färdiga kommersiella tillverkningsprocesserna – eller på rapporterade biverkningar. I de flesta länder används produktresumén för att informera sjukvårdspersonal som administrerar vacciner. I skrivande stund vet vi inte om denna förändring av tillverkningsprocessen efter godkännande gäller andra (barn)vacciner? Det betyder att vi inte vet om produktresumén faktiskt behandlar den färdiga produkten (slutanvändarnivå).
Amerikanska ICAN (Informed Consent Action Network) har granskat 17 vacciner som ingår i det amerikanska barnvaccinationsprogrammet. De finner att inget av de vacciner som använts har studerats i långtidsstudier med placebokontroller. Det största problemet med många av de studier som ingick i analysen var att perioden för observation av biverkningar var alldeles för kort, vanligtvis några dagar, och att det saknades en kontrollgrupp. Dessutom var det alldeles för få försökspersoner i de flesta studierna för att få en statistiskt signifikant skillnad.
Källan nedan hänvisar till en schematisk översikt över säkerheten hos barnvacciner som används i många länder.
När vaccinerade barn jämförs med ovaccinerade.
Ett stort antal studier som använt ovaccinerade placebogrupper har visat ett samband mellan barnvacciner och ett antal sjukdomar. En offentligt tillgänglig studie från den amerikanska senatsförhandlingen den 9 september 2025 , ledd av senator Ron Johnson från Wisconsin, granskades av oberoende forskare. Dessa forskare, Oller et al., fann att data visade att för autismspektrumsymtom fanns en 5,491 gånger högre incidens i den vaccinerade gruppen. 22 kroniska medicinska tillstånd utvärderades i den vaccinerade gruppen ( 16 511 personer) jämfört med den ovaccinerade gruppen (1 957 personer). Sammantaget hade den vaccinerade gruppen en 2,5 gånger ökad risk för kroniska sjukdomar. De mest dramatiska skillnaderna inträffade inom astma, autism, autoimmunitet, ADHD, hjärndysfunktion, psykiska störningar, beteendestörningar, utvecklingsförsening, inlärningssvårigheter, intellektuell funktionsnedsättning, talsvårigheter, motoriska funktionsnedsättningar, tics, andra funktionsnedsättningar, neurologiska störningar och anfallssjukdomar (epilepsi).
Efter tio års uppföljning hade 57 % av den vaccinerade kohorten minst en kronisk sjukdom, jämfört med 17 % i den ovaccinerade kohorten. Denna studie sköts upp i många år eftersom resultaten var chockerande.
En mycket stor, expertgranskad studie identifierade en signifikant ökning av autism och andra neurologiska utvecklingsstörningar bland barn som hade vaccinerats. Forskarna, Mawson et al., analyserade data om 47 155 nioåriga barn som hade varit inskrivna i Floridas Medicaid-program sedan födseln.
De fann att barn som bara hade vaccinerats en gång löpte 1,7 gånger högre risk att ha fått diagnosen autismspektrumstörning (ASD) än ovaccinerade barn.
Studien visade också att sannolikheten för att barn skulle utveckla autism ökade när de fick fler vacciner.
Det var chockerande att se att barn som hade fått 11 eller fler injektioner löpte 4,4 gånger högre risk att ha fått diagnosen ASD.
Andra studier har bekräftat de ovan nämnda sambanden.
Hulscher et al. sökte och granskade ett stort antal studier relaterade till autismspektrumstörningar. Bland dessa fann de 12 studier av barnvacciner som inkluderade en kontrollgrupp. De sammanställde resultaten i en översikt som visade att barn som inte vaccinerades var mycket friskare. De fann särskilt att risken för kroniska sjukdomar och autismspektrumstörningar var signifikant lägre hos de ovaccinerade.
Kan man lita på aluminiuminnehållet i produktinformationen?
Författarna till denna vetenskapligt granskade artikel från 2021 av Shardlow et al. undersökte ett större antal injektionsflaskor från 13 spädbarnsvacciner, i syfte att se om innehållet av aluminiumsalter i dessa vacciner överensstämde med de mängder som anges i produktresumén av tillverkaren.
År 2021 fanns det ingen oberoende verifiering, till exempel från Europeiska läkemedelsmyndigheten, av aluminiuminnehållet i vacciner för spädbarn.
Författarna fann att endast tre vacciner innehöll den mängd aluminium som angetts av tillverkaren. Sex vacciner innehöll en statistiskt signifikant (P < 0,05) högre mängd, medan fyra vacciner innehöll en statistiskt signifikant (P < 0,05) lägre mängd. Halten för ett enskilt vaccin varierade avsevärt, till exempel från 0,172 till 0,602 mg/vaccin för Havrix, för vilket produktresumén anger 0,250 mg/vaccin. Ett spädbarn kan således riskera att få upp till 2,4 gånger den angivna mängden aluminium genom injektion.
Slutsatser: Vaccintillverkare har begränsad kontroll över aluminiumhalten i sina vacciner. Aluminiumhalten i enskilda vacciner inom vaccinbatcher varierar avsevärt. Mängden aluminium ett spädbarn får i ett vaccin verkar vara ett lotteri. Den verkliga betydelsen av detta lotteri är okänd.
Vaccintillverkare ger inte tillräckliga motiveringar för att stödja mängden aluminium som används i vacciner. Om mängden som används påverkar ett vaccins förmåga att framkalla antikroppar, bör detta förklaras i informationen som medföljer vaccinet. Likaså bör det vara offentligt känt hur denna förmåga påverkas av mängden aluminium. Till exempel, med hjälp av de tidigare nämnda uppgifterna för Havrix, spelar det någon roll för vaccinets effektivitet om den aluminiummängd som ett spädbarn får är 0,172 eller 0,602 mg/vaccin? Det naturliga antagandet är att det gör det. Om aluminiumhalten som rapporteras av vaccintillverkarna är signifikant är det oroande att sex av de tretton uppmätta vaccinerna hade statistiskt sett högre aluminiumhalt. Eftersom aluminium är ett känt humant toxin och specifikt ett neurotoxin, bör dess innehåll i vacciner övervakas noggrant och oberoende för att säkerställa både effekt och säkerhet.
Användning av aluminium som placebo.
Denna artikel av Exley förklarar varför aluminiumhaltiga adjuvanser (tillsatser) inte bör användas som placebo i kliniska vaccinprövningar.
Anledningen är att även placebogruppen därmed får en onödig ytterligare tillförsel av aluminium, vilket ökar den totala aluminiumbelastningen i kroppen.
Det gör det också mycket svårare att bedöma vaccinets faktiska säkerhet eftersom båda grupperna exponeras för samma potentiellt problematiska ämne.
Exley påpekar att aluminium ackumuleras i kroppen under hela livet (särskilt i hjärnan, benen, lungorna etc.) och relaterar detta till eventuella neurologiska skador och andra sjukdomar. Han nämner också att långvarig användning av aluminium vid allergibehandling (subkutan immunterapi/SCIT) ger mycket högre kumulativa aluminiumdoser än vanliga vacciner, och att det saknas tillräcklig uppmärksamhet på de långsiktiga riskerna med upprepade doser (kumulativ exponering).
Att använda aluminium som "placebo" undergräver studiernas förmåga att visa verkliga biverkningar. En verkligt inert (inaktiv) placebo (utan aluminium) bör användas istället.
Professor Gøtzsche beskriver användningen av aluminium som placebo i vaccinstudier som bedrägeri. Han skriver:
"Eftersom HPV-vaccinerna och deras adjuvanser har liknande skadeprofiler drog tillverkare och tillsynsmyndigheter slutsatsen att vaccinerna är säkra. Detta är ungefär som att säga att cigaretter och cigarrer måste vara säkra eftersom de har liknande skadeprofiler."
Merck, GlaxoSmithKline och EMA kallade det giftiga aluminiumadjuvanset för placebo, och flickorna som rekryterades till Mercks studie fick veta att hälften av dem skulle få placebo. Detta är bedrägeri, eftersom bedrägeri definieras som en avsiktlig avsikt att vilseleda. Enligt Mercks egen definition är ett aluminiumadjuvans inte en placebo: ”En placebo är gjord för att se exakt ut som ett riktigt läkemedel, men är tillverkad av en inaktiv substans.” Aluminium är inte en inaktiv substans.
Det borde ha visats i randomiserade studier att det är säkert att tillsätta giftiga metaller till vacciner innan de godkändes av läkemedelsmyndigheterna, men detta gjordes aldrig .
Mer om Mercks studier av HPV (Gardasil).
En studie av Tomljenovic et al. drog slutsatsen att vaccintillverkaren Merck hade gjort flera felaktiga uttalanden till studiedeltagarna som kränkte deras rätt till informerat samtycke. För det första betonade rekryteringsbroschyren att studien (FUTURE II) inte var en säkerhetsstudie och att vaccinet redan hade godkänts som säkert, trots att säkerhetstestning angavs som ett av studiens primära mål i studieprotokollet. För det andra indikerade studiens reklammaterial och informerade samtyckesblanketter att placebo var saltlösning eller en inaktiv substans, när den i själva verket innehöll Mercks patentskyddade, högaktiva aluminiumadjuvans, vilket inte verkar ha utvärderats korrekt för säkerhet. Flera studiedeltagare upplevde kroniska försvagande symtom, inklusive några som randomiserades till adjuvansgruppen "placebo".
Administreringen av en reaktiv placebo i de kliniska prövningarna av Gardasil var utan någon möjlig nytta. Deltagarna i prövningen exponerades i onödan för risker och var därför ett brott mot medicinsk etik. Den rutinmässiga användningen av aluminiumadjuvanser som "placebo" i kliniska vaccinprövningar är olämpligt eftersom det hindrar upptäckten av vaccinrelaterade säkerhetssignaler.
Gränsvärde för aluminiuminnehåll i vacciner?
I en vetenskaplig studie från 2025 av Angrand et al. undersökte forskare den regulatoriska historien bakom gränsvärdet för aluminiuminnehåll i vacciner. De identifierade betydande luckor i den toxikologiska och epidemiologiska utvärderingen.
Genom en detaljerad granskning av regleringsdokument, historiska arkiv, förfrågningar och svar enligt Freedom of Information Act (FOIA) samt vetenskaplig litteratur fann forskarna att den nuvarande aluminiumgränsen på 0,85 mg per dos fastställdes i mitten av 1900-talet baserat på immunologisk effekt – inte toxikologiska data. Denna gräns kvarstår trots förändringar i vaccinationsprogram och kumulativ exponering. De viktigaste dokumenten som stöder denna gräns, från 1947 och 1952, bedömer inte den potentiella toxiciteten hos aluminiumbaserade adjuvanser och är i vilket fall som helst inte längre relevanta för det nuvarande vaccinationsprogrammet.
Det finns en potentiell risk på grund av ökad ansamling av aluminium i celler och vävnader i moderna vaccinationsprogram och bristen på bedömning av långsiktiga effekter. De toxiska gränserna för det aluminium som upprepade gånger injiceras och ansamlas hos barn via vacciner är inte kända.
Lyons-Veiler, 2018, skriver att säkerhetstestning av vaccinkomponenter eller vaccinationsprogram inte krävs. Doseringen av aluminium i vacciner baseras på produktionen av antikroppsnivåer, inte på säkerhetsvetenskap. Säkerhetsslutsatserna om aluminiumdoser i vacciner baseras enbart på studier av exponering via kosten hos vuxna möss och råttor.
När aluminiumdoserna justeras för kroppsvikt överstiger exponeringen från det nuvarande vaccinationsprogrammet författarnas uppskattning av en viktjusterad dosgräns för barn. Beräkningar visar att de aluminiumnivåer som föreslås av de nuvarande gränserna utsätter spädbarn för risken för akut, upprepad och eventuellt kronisk exponering för toxiska nivåer av aluminium i moderna vaccinationsprogram. Individuell exponering hos vuxna ligger på nivån för de preliminära tolerabla veckointagsgränserna, men vissa individer kan vara aluminiumintoleranta på grund av genetik eller tidigare exponering.
Aluminiumnivåerna vid vaccination av nyfödda och spädbarn med låg födelsevikt behöver omvärderas.
Masson et al, 2022, skriver att det finns en ökad exponering för Al-salter genom vaccination och att det saknas säkerhetsvärden fastställda av hälsovårdsmyndigheter. Det saknas också robusthet i de studier som har använts som referens för att officiellt hävda ofarligheten hos aluminiumadjuvanser vid injektion. Författarna har granskat ett antal djurstudier som utförts och som utvärderar hur aluminiumadjuvanser distribueras i kroppen och påverkar nervvävnaden sedan 1920-talet. Även om det var svårt att jämföra studierna fann författarna att det var viktigt vilka typer av fysikalisk-kemiska egenskaper aluminiumsalterna hade och vilka försöksdjur som användes. Slutsatsen var att det finns ett tydligt behov av ytterligare studier för att fastställa den exakta säkerhetsnivån för Al-salter.
Hur många biverkningar rapporteras?
En amerikansk rapport från Lazarus baserad på 1,4 miljoner doser (av 45 olika vacciner) drog slutsatsen att mindre än 1 % av de identifierade biverkningarna av vacciner rapporterades under den givna perioden. Denna låga rapporteringsgrad förhindrar eller försenar identifieringen av "problematiska" vacciner som utgör en risk för folkhälsan.
Nya metoder för att övervaka biverkningar av läkemedel behövs. Hinder för rapportering inkluderar bristande medvetenhet bland läkare, osäkerhet om när och vad som ska rapporteras, samt rapporteringsbördan.
Rapportering är inte en del av klinikers normala arbetsflöde, tar tid och är dubbelarbete. Proaktiv, spontan och automatiserad rapportering av biverkningar, integrerad i elektroniska patientjournaler och andra informationssystem, har potential att påskynda identifieringen av problem med nya läkemedel och en mer noggrann kvantifiering av biverkningar.
Finns det ett samband mellan aluminium i vacciner och autism?
När man frågar om säkerheten för aluminium i vacciner hos hälsomyndigheter och på deras webbplatser hänvisas ofta till en specifik studie av Andersson et al. från juni 2025, som drar slutsatsen att exponering för aluminium i vacciner inte ökade risken för ett brett spektrum av sjukdomar, inklusive autism . Studien baserades på 1,2 miljoner danska barn.
Denna studie har kritiserats för datamanipulation och därmed vetenskaplig oredlighet. Den amerikanska hälsoministern har krävt att tidskriften ska dra tillbaka publikationen, vilket avslogs.
I en artikel av Crépeaux et al. från 2026 kritiseras den danska kohortstudien från 2025 av Andersson et al.
Crépeaux et al. skriver att författarna till den danska studien ignorerar en betydande del av publicerade data som visar på ackumulering, hjärn-/nervskador och andra biverkningar såsom allergi, autoimmunitet och beteendeförändringar hos människor och djur.
Författarna uppger att följande tvivelaktiga vetenskapliga metoder användes i den danska studien av Andersson et al.
1. De har misslyckats med att använda en kontrollgrupp, trots att det var möjligt.
2. De exkluderade medvetet grupper av barn med särskilt hög exponering för aluminium och sållade därmed bort de barn som löpte störst risk för aluminiumförgiftning i sin målgrupp.
3. De exkluderade barn som dog före två års ålder från sin målgrupp. Dödlighet ansågs därför inte vara ett hälsomått.
4. De uteslöt även barn under två år med allvarliga hälsoproblem.
5. De fokuserade endast på barn i åldrarna 2 till 5. Studien exkluderade därför även barn som fick diagnosen före 2 års ålder, eller senare, till exempel upp till 8 års ålder.
Slutsats: Denna beskrivna manipulation av data kommer totalt sett att maskera och underskatta allvarliga risker från exponering för aluminium i vacciner, vilket gör studien alldeles för svag för att stödja några tillförlitliga slutsatser.
Denna metod för att manipulera data kallas selektiv kohortkonstruktion.
Den kritiserade danska selektivt utformade kohortstudien av Andersson et al:
Andra författare har kritiserat den danska kohortstudien av Andersson et al., inklusive professor Gøtzsche, som skriver:
"I juli (2025) publicerades en stor observationsstudie av aluminiumhaltiga vacciner, som fick stor medieuppmärksamhet, och vissa rubriker förklarade att debatten var avgjord. Det var en dansk studie (av Andersson et al), och författarna drog slutsatsen att de inte fann några bevis för en ökad risk för autoimmuna, atopiska eller allergiska störningar eller neurologiska utvecklingsstörningar i samband med exponering för aluminiumadsorberade vacciner i tidig barndom."
Studien är dock behäftad med allvarliga brister.
De danska forskarna undvek att presentera data för sin ovaccinerade grupp, som de blandade med en grupp med låg exponering för vacciner. Detta är mycket olämpligt när man vill genomföra en dos-responsanalys av aluminiumexponering. Christof Kuhbandner imputerade de saknade uppgifterna och fann att det i ojusterade analyser fanns markanta minskningar av sjukdomsrisken bland ovaccinerade barn, med statistiskt signifikanta resultat för flera allergiska utfall och autism: Det är anmärkningsvärt att dessa resultat – med tanke på deras delvis höga statistiska signifikans – varken rapporterades i Andersson et als studie eller behandlades i svaret på kritiska kommentarer.
En mer detaljerad granskning av kritiken mot den danska studien finns här:
Aluminium har hittats i hjärnvävnad hos avlidna individer.
I denna studie av Mold et al. använde författarna validerade metoder för att mäta aluminiumhalten i hjärnvävnad från 5 avlidna individer med autism. Aluminium i hjärnvävnad detekterades med hjälp av fluorescensmikroskopi. Aluminiumhalten i hjärnvävnad hos autistiska individer var genomgående hög. Den genomsnittliga aluminiumhalten mättes i olika delar av hjärnan. Hos de 5 individerna fann författarna några av de högsta värdena för aluminium i mänsklig hjärnvävnad som någonsin registrerats, och man måste fråga sig varför till exempel aluminiumhalten i hjärnan hos en 15-årig pojke är 8,74 (11,59) μg/g torrvikt?
Aluminiumselektiv fluorescensmikroskopi användes för att identifiera aluminium i hjärnvävnad från 10 donatorer. Aluminium avbildades i neuroner, intracellulärt i mikroglialiknande celler och andra inflammatoriska immunceller (lymfocyter/monocyter) i hjärnhinnorna, kärlsystemet, grå och vit substans. Den framträdande rollen av intracellulärt aluminium i samband med blodburna immunceller var en slående observation i hjärnvävnad från autistiska individer och kan ge ledtrådar till både aluminiums ursprung i hjärnan och en förmodad roll vid autismspektrumstörningar.
Foto från studien visar ansamling av aluminium i hjärnan hos en avliden 15-årig pojke.
Aluminium och Alzheimers/demens
Martyn drog slutsatsen att Alzheimers sjukdom har blivit ett stort folkhälsoproblem. Det finns allt fler bevis för att miljöexponering för aluminium spelar en roll som en möjlig orsak. Fyndet av ett geografiskt samband mellan demensdödlighet och aluminiumkoncentration i vatten i Norge har sedan dess replikerats i flera andra studier. Även om ekologiska studier av denna typ måste tolkas med försiktighet, kan sambandet mellan Alzheimers sjukdom och aluminium i dricksvatten visa sig vara ett exempel på en potentiellt viktig biologisk effekt av aluminium.
Denna koppling är särskilt viktig, eftersom oralt intag av aluminium kan förhindras och avgiftas.
Samband mellan familjär Alzheimers sjukdom (fAD) och aluminium:
Sammanfattningsvis har Mold et al. visat ett entydigt samband mellan aluminium och amyloid-β-protein vid fAD. Senila plack är associerade med neuronal död (döda hjärnceller) vid Alzheimers sjukdom, där neurotoxicitet kan bero på samexistensen av Amyloidβ och aluminium. Detta stöder de invecklade sambanden mellan aluminium och neuropatologi vid fAD, där efterföljande minskning kan förstärka de terapeutiska fördelarna som observerats i pågående kliniska prövningar.
Ett möjligt samband mellan aluminium och Parkinsons sjukdom.
Mold et al. fann aluminium i vissa områden av blod-hjärnbarriären hos en avliden person med Parkinsons sjukdom med hjälp av immunhistokemi och med aluminiumspecifik fluorescensmikroskopi i blod-hjärnbarriärvävnad.
Aluminium hos försöksdjur efter injektion.
Crépeaux et al. granskade olika djurstudier för att få en uppfattning om huruvida aluminium kunde detekteras i olika vävnadstyper. Ackumulering av aluminium i vävnader, efter injektioner med aluminiumadjuvans antingen ensamt eller i vacciner, har upprepade gånger rapporterats i kaninhjärnor, mushjärnor, råttben och hjärnor, samt i dränerande lymfkörtlar och ryggmärg hos får.
Musstudier har dokumenterat hur aluminium transporteras i kroppen när det injiceras i muskelvävnad:
I en studie från 2015 observerade Crepeux et al. en signifikant fördröjd, tidigare okänd, systemisk förflyttning av aluminiumpartiklar injicerade i muskelvävnad, med tydliga aluminiumansamlingar i lymfsystemet och mjälten 9 månader efter injektionen.
Utöver den avgörande tidsfaktorn tyder resultaten starkt på att musstam, dos och administreringsväg påverkar aluminiums biodisposition. Alla dessa parametrar bör beaktas vid utformning av framtida toxikologiska studier av aluminium.
Kumulativ exponering med upprepade injektioner:
Enligt Bondy, 2014, tenderar aluminium att ansamlas i kroppen, i vävnader som hjärna, ben, njurar och lever. Långvarig exponering för låga aluminiumnivåer leder till toxiska effekter.
Epidemiologiska studier tyder på att aluminium aktivt kan främja utvecklingen och förvärringen av Alzheimers sjukdom. De epidemiologiska uppgifterna stöds av experimentella bevis för att exponering för aluminium leder till överdriven inflammatorisk aktivitet i hjärnan. Sådan till synes irrelevant immunaktivitet, som inte provoceras av en extern mikrob, är karakteristisk för den åldrande hjärnan och vid flera neurodegenerativa sjukdomar. Orsaken till de flesta av dessa åldersrelaterade neurologiska sjukdomar är inte känd, men eftersom de i allmänhet inte är genetiska måste man anta att deras utveckling är baserad på okända miljöfaktorer. Det finns en växande och konsekvent mängd bevis som antyder att aluminium är en sådan betydande faktor. Bevis har presenterats för att stödja teorin att aluminium bidrar till att accelerera hjärnans åldrande. Denna acceleration kommer oundvikligen att leda till en ökad förekomst av specifika åldersrelaterade neurologiska sjukdomar.
Aluminium i kosten
Hardisson et al., 2017, skriver att aluminium är en giftig metall som är känd som ett neurotoxiskt ämne. Ansamling av aluminium i hjärnan kan leda till sjukdomar som minnesnedsättning och neurodegenerativa sjukdomar som Alzheimers sjukdom, Parkinsons sjukdom etc.
Aluminium är brett distribuerat i kosten. Aluminiumhalterna i grönsaker, frukt och skaldjur är högre än i andra livsmedelsgrupper. Även om absorptionen av aluminium via tarmen är låg, är det nödvändigt att kontrollera aluminiumhalten i vissa typer av livsmedel på grund av aluminiums toxiska effekter på den mänskliga organismen.
Baserat på information från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) är den europeiska befolkningens exponering för aluminium 28,6–214 µg/kg kroppsvikt per dag.
Av ovanstående skäl har olika institutioner fastställt maximala gränsvärden för intag av aluminium i livsmedel. EFSA har satt ett tolerabelt veckointag (TWI) på 1 mg Al per kg kroppsvikt. FAO/WHO:s expertkommitté för livsmedelstillsatser har bedömt aluminiums biotillgänglighet och kommit fram till ett preliminärt tolerabelt veckointag (PTWI) på 2 mg/kg kroppsvikt/vecka [12], vilket är dubbelt så högt som EFSA har fastställt.
Enligt EFSA ( Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten ) är den orala biotillgängligheten av aluminium, det vill säga den mängd som kan absorberas, cirka 0,3 % i dricksvatten, medan den är cirka 0,1 % i livsmedel och drycker. Absorptionen av aluminium ökar när pH-värdet sjunker.
Det är ett allvarligt yrkesfel att använda tröskelvärdet för toxicitet från aluminiumintag via kosten när det gäller injicerat aluminium (adjuvans) genom vaccination, eftersom endast cirka 0,1 % av aluminiumet absorberas genom oral exponering.
Är aluminiumrening möjlig?
Mänsklig exponering för aluminium har kopplats till förekomsten, utvecklingen och etiologin för Alzheimers sjukdom (Exley). Kiselsyra kan nu användas för att både avlägsna aluminium från kroppen och minska aluminiumabsorptionen i kroppen, samtidigt som det säkerställs att essentiella metaller som järn inte påverkas. Baserat på förutsättningen att aluminium i urinen är den bästa icke-invasiva uppskattningen av kroppens aluminiumbörda, ombads patienter med Alzheimers sjukdom att dricka 1,5 liter kiselsyrahaltigt mineralvatten varje dag i fem dagar, och genom att jämföra deras utsöndring av aluminium i urinen före och efter denna enkla procedur fastställdes effekten på deras aluminiumbörda i kroppen. Intag av mineralvatten ökade signifikant deras utsöndring av kiselsyra i urinen (P < 0,001) och minskade samtidigt signifikant (P = 0,037) deras utsöndring av aluminium i urinen.
Av Dr. Jeanne A. Rungby, specialistläkare.
Kommentarer