Danmark har Europas højeste kræftforekomst
- jearungby
- for 2 dage siden
- 11 min læsning
Af Jeanne A. Rungby, MD, speciallæge.
Den 19. december skriver Jesper Fisker, adm. direktør i Kræftens Bekæmpelse, i Sundhedspolitisk tidsskrift, at vi skal tage årsagen til stigende forekomst af kræft alvorligt.
Det er svært at være uenig i den påstand.
Danmark har tilsyneladende det land med flest kræfttilfælde per indbygger i Europa.
Det er rystende nyhed! Der fremlægges ingen data til at underbygge påstanden, men Jesper Fisker har utvivlsomt ret.
Der er ej heller næppe nogen der vil modsætte sig de gode intentioner om at tage forebyggelse og tidlig diagnostik alvorligt. Naturligvis skal vi sætte målrettet ind, hvor vi faktisk kan gøre en forskel.
Spørgsmålet er hvor skal vi sætte ind?
Forebyggelse og tidlig diagnostik må og skal nødvendigvis hænge sammen med pålidelige data om ”hvorfor”.
Selvom færre mennesker ryger stiger forekomsten af cancer tilsyneladende. Det er mystisk.
Ifølge Jesper Fisker er en væsentlig del af forklaringen på den høje kræftbyrde i Danmark rygning. ”Årligt dør omkring 16.000 mennesker af tobaksrelaterede sygdomme.” Denne påstand dokumenteres ikke med solide data eller evidens.
Det er formentlig en god ide ikke at tænde den første smøg. Enig.
Overdødelighed.
Lad os starte med data og forudsætningerne.
Jesper Fisker skriver, at flere vil få kræft i takt med, at befolkningen bliver ældre.
Jeg vil tillade mig at betvivle, at befolkningen rent faktisk bliver ældre.
Den kurve blev knækket i 2021!
Det er dokumenteret i adskillelige demografiske undersøgelser at overdødeligheden er steget ikke kun i Danmark men i hele verden siden 2021.
Man kan ikke have en befolkning, der bliver ældre og overdødelighed på katastrofeniveau på ca. 5 -10 % for Danmarks vedkommende i 2021 og 2022 på samme tid. De to faktorer er uforenelige. Det er sund fornuft.
Hvem er det der påstår, at vi bliver ældre. Det gør vores sundhedsmyndigheder. Har de en interesse i at fastholde den påstand, selvom det ikke harmonerer med real world data?
Det kunne være relevant, hvis myndighederne ønsker at dække over den rigtige årsag til overdødeligheden.
Lad os få nogle data på bordet: Hvornår startede overdødeligheden?
Den startede tilsyneladende i 2021.
Hvad skete der i 2021?
Man foretog masseinjektion af et eksperimentelt betinget godkendt produkt på ca. 80 % af befolkningen.
Var der en tidsmæssig sammenhæng med overdødeligheden og disse produkter?
Figur 1. nedenfor af M. Schmeling er baseret på officielle data
Ser vi nærmere på figuren er der en lille stigning i 2018, formentlig er denne lille top udtryk for influenzaepidemien i 2018. Den ”pandemi” hørte vi ikke meget om.
I 2020, hvor vi havde den angiveligt største pandemi i menneskehedens historie, var der ingen overdødelighed i Danmark. Mærkeligt.
I 2021 derimod, hvor masseinjektionerne blev pålagt selv unge, børn og gravide - af hensyn til andre forstås - skete en voldsom stigning i dødeligheden i tidsmæssig relation til disse injektioner.
Figur 1.
Lad os kigge på overdødeligheden i andre dele af verden.
Siden 2021 er der registreret overdødelighed, der ikke skyldes COVID, i mange lande med høj COVID-19-vaccinedækning, især i yngre aldersgrupper (2,3,4,5,6,7). Denne stigning blev ledsaget af en stigning i antallet af invaliditetskrav (8) og blev observeret i lande som Australien og Singapore (9, 10).
Da disse lande havde en høj vaccinationsdækning, men en lavere forekomst af COVID-19-infektioner, er det et relevant videnskabeligt spørgsmål at undersøge årsagen til denne overdødelighed.
En undersøgelse af Sorli 2 rapporterede, at 6,08 millioner flere mennesker døde i 2021 end i 2020. Dette står i kontrast til modelundersøgelser, der hævdede, at COVID-19-vaccination reddede 14 millioner liv (11). En konklusion, der er afhængig af tvivlsomme antagelser (12). Sorlis analyse af data fra den virkelige verden tyder på, at
dødeligheden i den vaccinerede befolkning i 2021 var 14,5 % højere end i den uvaccinerede befolkning.
Den største undersøgelse, som dækker 125 lande i verden, er foretaget af Denis Rancourt, Joseph Hickey og Christian Linard: De finder en overdødelighed på verdensplan på ca. 30 millioner mennesker i perioden fra 2020 – 2022 inklusive. Heraf kalkuleres de ca. 17 millioner dødsfald at være associeret med COVID19 vaccinerne (3). De argumenterer for sandsynlige mekanismer og konkluderer at der er tre primære dødsårsager i forbindelse med den øgede dødelighed af alle årsager under (og efter) Covid-perioden. Disse årsager er:
Biologisk (herunder psykologisk) stress fra påbud såsom lockdowns og tilknyttede socioøkonomiske strukturelle ændringer
Medicinske indgreb, der ikke er relateret til COVID-19-vaccinen, såsom mekaniske ventilatorer og lægemidler (herunder afslag på behandling med antibiotika)
Udrulning af COVID-19-vaccineinjektioner, herunder gentagne udrulninger på de samme befolkningsgrupper
Disse forskere har senere kigget nærmere på dødelighedsdata fra 2020 under COVID19 pandemien (4).
Der opstod store spidsbelastninger i den samlede dødelighed umiddelbart efter Verdenssundhedsorganisationens (WHO) erklæring om COVID-19-pandemi den 11. marts 2020.
Disse store spidsbelastninger i dødeligheden skyldtes ikke et nyt og virulent virus (SARS-CoV-2), der spredtes ved kontakt mellem mennesker – den påståede første bølge af smitte.
De nævnte højt kvalificerede forskere testede antagelsen om det påståede virusspredningsparadigme ved hjælp af højopløselige rumlige og tidsmæssige variationer i dødeligheden af alle årsager i Europa og USA.
Forskerne undersøgte overdødeligheden af alle årsager for subnationale regioner i USA og Europa i marts-maj 2020, som vi kalder «første spidsperiode», og også i juni-september 2020, som vi kalder «sommer-spidsperiode".
Data afslører flere definitive træk, der er uforenelige med hypotesen om virusspredning:
• Geografisk ulighed i den overskydende dødelighed i den første spidsperiode: Der var en høj grad af geografisk forskellighed i den overskydende dødelighed i USA og Europa, hvor en håndfuld geografiske regioner havde stort set synkrone (inden for få uger af hinanden) store spidser i den overskydende dødelighed i den første spidsperiode mens alle andre regioner havde en lav eller ubetydelig overskydende dødelighed i den nævnte første spidsperiode.
(Under normale omstændigheder stopper virus ikke ved landegrænser eller springer stater over)
• Tidsmæssig sammenfald i den overskydende dødelighed i den første spidsperiode: Spidserne for de amerikanske stater og de europæiske lande lå næsten alle inden for tre eller fire uger af hinanden og aldrig tidligere end den uge, hvor WHO erklærede pandemien.
(Som man kunne have forventet, hvis der var tale om en viral pandemi)
• Store forskelle i den overskydende dødelighed i den første spidsperiode for sammenlignelige byer med store lufthavne i de samme lande: Der var en dramatisk forskel i overdødeligheden i den første spidsperiode mellem de sammenlignede byer, på trods af at de havde lignende demografi, sundhedssystemer og international flytrafik, herunder fra Kina og Østasien.
De undersøgte også data vedrørende dødsstedet (om det var på hospitalet, hjemme, på plejehjem osv.) og socioøkonomisk sårbarhed (fattigdom, minoritetsstatus, overbefolkede boligforhold osv.) med høj geografisk opløsning, hvilket understøtter en alternativ hypotese om, at overdødeligheden i områder med store toppe var forårsaget af anvendelsen af farlige medicinske behandlinger (især invasiv mekanisk ventilation og farmaceutiske behandlinger) og lungebetændelse forårsaget af biologisk stress som følge af behandlings- og nedlukningsforanstaltninger.
Der forekom usædvanligt store toppe i områder med store offentligt finansierede hospitaler.
Samlet set udgør deres undersøgelse et stærkt bevis for, at de mønstre af overdødelighed, der blev observeret i USA og Europa i marts-maj 2020, ikke kunne være forårsaget af et spredende respiratorisk virus, men i stedet skyldtes de medicinske og statslige interventioner, der blev anvendt og hovedsageligt dræbte ældre og fattige personer.
Cancer
Kan der være andre årsager til stigningen i cancer end rygning?
Jesper Fisker skriver:
”Kræftens Bekæmpelse sammen med en række toneangivende organisationer har opfordret Christiansborg til at vedtage en plan for trinvis udfasning af tobak og nikotin - med et klart mål om, at tobak og nikotin ikke længere sælges som almindelige forbrugerprodukter i Danmark efter 2035.”
Så altså et totalt forbud.
Lad os først lige se på den danske befolknings rygevaner. Figuren nedenfor er fra cancer.dk, Kræftens Bekæmpelses egne data.
Figur 2.
Andelen af danskere, der ryger er altså faldet fra ca. 60% til omtrent 17%!
Det er en kæmpe succes at færre ryger. En succes opnået overvejende ad frivillighedens vej.
Og alligevel er forekomsten af cancere stigende.
Det er indlysende at der skal søges efter andre betydende årsager til den stigende cancerforekomst.
Hvorfor skal vi stile mod et totalt forbud mod tobak i 2035? Det ligner en afledningsmanøvre.
Ute Krüger, en svensk overlæge i patologi og forfatter til det histopatologiske atlas ”vaccineret – død” har mange års erfaring med at studere brystkræftvæv. I efteråret 2021 bemærkede hun, at flere og flere yngre kvinder blev diagnosticeret med hurtigtvoksende brystkræft. Hun kaldte dem turbokræft. Hun noterede sig, at de var tidsmæssigt forbundet med COVID-19-vaccinationerne13.
Siden Ute Krüger advarede om den øgede forekomst af brystkræft efter COVID19 genterapi vaccinerne er der tilkommet meget forskning om sammenhængen mellem cancer og mRNA COVID19 injektionerne.
Nedenfor 14 findes et kompendium af videnskabelige undersøgelser, der indikerer, at COVID-genetiske vacciner kan forårsage kræft, hyper progressiv kræft samt reaktivering af kræft gennem 20 forskellige, uafhængige mekanismer, der kan virke synergistisk14.
Der nævnes her blot 3 af de 20 mekanismer, som er beskrevet i kompendiet. Vaccine-spikeprotein, der produceres i kroppens celler efter instruktionerne fra det syntetiske mRNA, kan inducere cancer ved følgende mekanismer:
En øget risiko for blodpropper 15,16,17: Spike inducerer koagulationstilstande. Det er kendt, at en person med kræft er tilbøjelig til øget evne til blodstørkning, og dette bidrager igen til udviklingen af kræft.
Hæmning af p53 (tumor suppression): Et meget vigtigt protein, der produceres i kroppen for at apoptose (cancer-celle død) kan finde sted, således af cancer celler hæmmes i at dele sig (proliferere).
Ændring af RAA-systemet (renin-angiotensin systemet)18,19,20: Dette system er, ud over at regulere blodtrykket, forbundet med visse aspekter, der kan forværre kræft, såsom metastaser.
Rest DNA i COVID19 mRNA injektionerne:
Tilstedeværelsen af rest-DNA i det endelige produkt, som en uundgåelig del af fremstillingsprocessen, er i flere undersøgelser foretaget af uafhængige forskere fundet at være flere gange over den lovmæssigt acceptable grænse 21, 22. Tilstedeværelsen af rest-DNA, og især SV40-promotoren/forstærkeren, har vakt stor bekymring på grund af dets genotoksiske potentiale, som påpeget i NORTH-gruppens bekymringsbrev til sundhedsministeren og statsministeren i november 2024 23.
Selvom sundhedsmyndighederne ikke åbent har fastslået en sammenhæng, tyder nogle data på ændringer i kræftforekomsten siden 2021. Figur 3 nedenfor viser en stigning i antallet af unge i Storbritannien, der søger økonomisk støtte på grund af en kræftdiagnose 24.
Figur 3. Ansøgninger om personlig uafhængighedsplan (PIP), januar 2016-februar 2023, Storbritannien.
Figur 4 nedenfor viser, at udgifterne til kræftbehandling har taget et historisk spring opad siden 2022 i USA 25.
Figur 4.
Særligt 2 videnskabelige undersøgelser har kædet COVID19 mRNA injektionerne sammen med cancer 26, 27:
En sydkoreansk analyse af den nationale kohorte på ca. 8,4 million mennesker fandt øgede risici for hæmatologiske og andre specifikke maligniteter efter COVID19 vaccination 26, og en 30-måneders kohortundersøgelse i en italiensk provins rapporterede en signifikant stigning i kræftindlæggelsesrater blandt den vaccinerede befolkning 27.
Disse signaler på befolkningsniveau er er bekymrende og bør undersøges og efterprøves på dansk nationalt niveau.
Disse undersøgelser kan ikke fejes ind under et gulvtæppe, - i særdeleshed ikke af Kræftens Bekæmpelse.
Der er fundet SV40-sekvenser i undersøgelser af Pfizers Covid-19-vaccine, som ikke blev indrapporteret af Pfizer til den regulerende myndighed. SV40-sekvenser er kendt for at være onkogene (kræftfremkaldende) og for blandt andet at lede DNA ind i cellekernen 28.
Den Danske Lægemiddelstyrelse (LMST) har, på vegne af Sundhedsministeren, bekræftet tilstedeværelsen af meget små »fragmenter« af SV40-virus i Pfizers vacciner 29.
Citat:
»Det er usandsynligt, at de SV40-fragmenter, der anvendes i Pfizers plasmid, kan opføre sig på nogen måde som det fulde virus, og derfor udgør disse fragmenter ingen risiko for at udvikle kræft, og de kan heller ikke indsætte/ændre det menneskelige genom.«
Dette svar forvrænger fakta!
Dette specifikke lille SV40-fragment – ikke hele virussen – bruges normalt i genterapi, når man ønsker ændringer i generne 30.
Er lægemiddelmyndighederne ikke klar over det?
LMST indrømmede også, at:
Citat
»Det er korrekt, at det ikke blev specificeret i ansøgningen fra Pfizer, at DNA-plasmidet indeholder små stykker af SV40-sekvenser.«
Mit følgende spørgsmål: Bør denne udeladelse i ansøgningen ikke have konsekvenser for Pfizer?
Det spørgsmål forblev ubesvaret.
Der henvises til NORTH-gruppens lægmandsresumé, der beskriver de vigtigste bekymringer og skadesmekanismer ved disse mRNA produkter 31.
Konklusion:
Hvis sundheds- og lægemiddelsikkerhedsmyndighederne ikke handler gennemsigtigt og på grundlag af videnskab uden interessekonflikter, vil sundhedsprofessionelle ikke være i stand til at give patienterne de sikkerhedsoplysninger, der er nødvendige for et informeret samtykke. Videnskaben er ikke ufejlbarlig og sjældent endda uafhængig, og ofte gør økonomiske og politiske interesser det vanskeligt og langsommeligt at få fejl og interessekonflikter frem i lyset.
Vi skal kunne stole på, at de officielle myndigheders statistikker afspejler virkeligheden, og at der bliver lyttet til eksperter, selv om deres observationer eller bekymringer er i modstrid med statistikkerne eller myndighedernes oplysninger.
Jesper Fisker skriver
”Kræftplan V indeholder vigtige skridt på forebyggelsesområdet, herunder aldersgrænse for solariebrug og færre salgssteder for tobak og nikotin. Men de afgørende greb, som kan skabe varige landvindinger, mangler endnu. Mit juleønske er, at den kommende folkesundhedslov leverer netop de greb.”
Det lyder godt, men er grebene de rette?
Hvordan er det med ultraforarbejdede fødevarer, tilsætningsstoffer i maden, nanopartikler i medicin, tøj og cremer. Og hvordan står det til med mangel på livsvigtigt sollys (UVB) og naturligt D-vitamin. Hertil kommer trivslen i familierne, som næppe bedres af mere udskamning, tvang og kontrol.
Der er mange vigtige områder at se nærmere på udover det åbenlyse, nemlig de eksperimentelle Covid 19 genetiske vacciner.
Kræftens bekæmpelses og Sundhedsministerens ensidige fokus på rygning som årsag er uholdbar.
Derfor opfordrer vi endnu en gang til, at ikke kun Kræftens Bekæmpelse, men også de regulerende myndigheder, nationale og internationale sundheds- og hospitals myndigheder er opmærksomme på dette.
Første skridt: Det anbefales på det kraftigste at
stoppe anvendelsen af de genetiske COVID19 mRNA-vacciner
og udsende en sundhedsadvarsel til befolkningen samt udarbejde en protokol for cancer diagnostik og implementere den med det formål at stille en tidlig diagnose for at redde så mange liv som muligt.
Referencer:
1. Jesper Fisker. Kræftens bekæmpelse. https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/debat/10993-danmark-har-europas-hojeste-kraeftforekomst-vi-skal-tage-hvorfor-alvorligt.html
2. Sorli S. The Discrepancy Between the Number of Saved Lives with COVID-19 Vaccination and Statistics of Our World Data. https://www.longdom.org/open-access/the-discrepancy-between-the-number-of-saved-lives-with-covid19-vaccination-and-statistics-of-our-world-data.pdf?utm_source=substack&utm_medium=email
3. Denis Rancourt et al. Rumlig-tidsmæssig variation i overdødelighed af alle årsager i verden (125 lande) i Covid-perioden 2020-2023. Correlation-Canada.org. https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/
5. Mostert S et al. Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic: 'Our World in Data' estimates of January 2020 to December 2022. https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282
6. Alessandria M et al. A Critical Analysis of All-Cause Deaths during COVID-19 Vaccination in an Italian Province. https://www.mdpi.com/2076-2607/12/7/1343
7. Wrigley-Field E et al. Mortality Trends Among Early Adults in the United States, 1999-2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39888620/
10. https://hartuk.substack.com/p/the-impact-of-synthetic-spike-protein?utm_source=publication-search
11. Watson OJ, Barnsley G, Toor J et al. Global im- pact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study. Lancet Infect Dis. 2022;22:1293-302. doi:10.1016/S1473- 3099(22)00320-6
13. Krüger U. et al. Vaccinated - dead. www.histo-atlas.com
14. Marco Albertazzi, MBA. Dr. Karina Acevedo Whitehouse, PhD: 20 distinct, independent and possibly synergistic mechanisms of action in which genetic COVID vaccines can produce cancer, hyper-progressive cancer and/or its reactivation.
15. Villacampa A, Alfaro E, Morales C, Díaz-García E, López-Fernández C, Bartha JL, López-Sánchez F, Lorenzo Ó, Moncada S, Sánchez-Ferrer CF, García-Río F, Cubillos-Zapata C, Peiró C. SARS-CoV-2 S protein activates NLRP3 inflammasome and deregulates coagulation factors in endothelial and immune cells. Cell Commun Signal. 2024 Jan 15; 22(1):38. doi: 10.1186/s12964-023-01397-6. Erratum in: Cell Commun Signal. 2024 Jan 23; 22(1):64. doi: 10.1186/s12964-024-01491-3. PMID: 38225643; PMCID: PMC10788971.
16. Peng Q, Zhu J, Zhang Y, Jing Y. Blood hypercoagulability and thrombosis mechanisms in cancer patients -A brief review. Heliyon. 2024 Oct 1; 10(19):e38831. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e38831. PMID: 39435109; PMCID: PMC11492250.
17. Guglietta S, Rescigno M. Hypercoagulation and complement: Connected players in tumor development and metastases. Semin Immunol. 2016 Dec; 28(6):578-586. doi: 10.1016/j.smim.2016.10.011. Epub 2016 Nov 18. PMID: 27876232.
18. Giacomoni J, Sabatier JM. Renin-Angiotensin System Dysregulation: ADAM17 Activation Consequences Related to SARS-CoV-2. Infect Disord Drug Targets. 2025; 25(1):e290424229522. doi: 10.2174/0118715265299597240422102455. PMID: 38685806.
19. Subbarayan K, Ulagappan K, Wickenhauser C, Bachmann M, Seliger B. Immune Interaction Map of Human SARS-CoV- 2 Target Genes: Implications for Therapeutic Avenues. Front Immunol. 2021 Mar 16;12:597399. doi: 10.3389/fimmu.2021.597399. PMID: 33796097; PMCID: PMC8007772.
20. Miranda FS, Guimarães JPT, Menikdiwela KR, Mabry B, Dhakal R, Rahman RL, Moussa H, Moustaid-Moussa N. Breast cancer and the renin-angiotensin system (RAS): Therapeutic approaches and related metabolic diseases. Mol Cell Endocrinol. 2021 May 15;528:111245. doi: 10.1016/j.mce.2021.111245. Epub 2021 Mar 20. PMID: 33753205.
21. König and Kirchner: Methodological Considerations Regarding the Quantification of DNA Impurities in the COVID-19 mRNA Vaccine Comirnaty® https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11130870/
22. Speicher et al: Quantification of residual plasmid DNA and SV40 promoter-enhancer sequences in Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canadahttps://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08916934.2025.2551517#abstract
25. Ethical sceptic https://theethicalskeptic.com/2025/02/17/the-state-of-things-pandemic/
26. Kim, H., Kim, MH., Choi, M. et al. 1-års risiko for kræft i forbindelse med COVID-19 vaccination: en stor befolkningsbaseret kohortundersøgelse i Sydkorea. Biomark Res 13, 114 (2025). https://doi.org/10.1186/s40364-025-00831-w
27. Martellucci A, et al. (2025). COVID-19-vaccination, dødelighed af alle årsager og hospitalsindlæggelse for kræft: 30-måneders kohortundersøgelse i en italiensk provins. https://doi.org/10.17179/excli2025-8400
28. Senigl F, et al. (2024). SV40-virusforstærkeren fungerer som et somatisk hypermutationsmålrettet element med potentiel tumorigen aktivitet. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266667902400017X
Kommentarer