Historisches Urteil eines italienischen Gerichts gegen die Impfpflicht

Vor allem in den USA, Kanada und Indien besteht Hoffnung auf Gerichtsentscheidungen gegen Maßnahmen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie, auch weil Sammelklagen in Nordamerika deutlich einfacher einzureichen sind als im Rest der Welt. In diesem Zusammenhang ist ein kürzlich ergangenes Urteil in Italien äußerst ermutigend.

Am 6. Juli 2022 bestätigte das Gericht in Florenz die Entscheidung, die Klage des Toskanischen Psychologenverbands gegen eines seiner Mitglieder für ungültig zu erklären. Begründet wurde dies damit, dass „die Aussetzung der Berufsausübung grundlegende individuelle Rechte wie das Recht auf Lebensunterhalt und das Recht auf Arbeit gefährdet“.

Der Richter urteilte, dass die Psychologin für die Ausübung ihrer Tätigkeit nicht geimpft sein müsse, da der Impfstoff weder eine Infektion noch deren Übertragung verhindere. Diese Schlussfolgerung stützte er auf Daten des italienischen Gesundheitsministeriums, der italienischen Arzneimittelbehörde AIFA und der italienischen Gesundheitsbehörde SSN. Demnach besteht nach italienischem Recht keine Impfpflicht.

Der Richter wies zudem darauf hin, dass diese Substanzen laut offiziellen Statistiken schwerwiegende Nebenwirkungen verursachen, was eine Impfzwangsmaßnahme noch fragwürdiger mache.

Er erklärte, eine Impfung sei nur bei informierter Einwilligung möglich. Diese habe beim Covid-Impfstoff gefehlt, da die Inhaltsstoffe und Wirkmechanismen der Substanzen aufgrund von Industrie- und mutmaßlicher Militärgeheimhaltung unbekannt seien.

Mit diesem historischen Gerichtsurteil sei „das Risiko für das menschliche Genom nun rechtlich anerkannt“, sagte die italienische Menschenrechtsanwältin Renate Holzeisen in einem Interview mit einem italienischen Radiosender.