Der Generalstaatsanwalt von Kansas, Kris Kobach, wirft Pfizer in einer Klage irreführende Impfstoffwerbung vor.

Der Staat fordert „zivilrechtliche Geldstrafen, Schadensersatz und eine Unterlassungsklage gegen irreführende und täuschende Aussagen in der Vermarktung seines COVID-19-Impfstoffs“, sagte Kobach.

In der Klage wirft Kobach Pfizer vor, wesentliche Fakten über den COVID-19-Impfstoff vorsätzlich verschwiegen, unterdrückt und ausgelassen zu haben. Die schwerwiegendsten Vorwürfe betreffen die Sicherheit des Impfstoffs für Schwangere, seine Wirksamkeit gegen Virusvarianten und seine Fähigkeit, die Übertragung zu stoppen.

„Pfizer bewarb seinen Impfstoff als sicher für Schwangere“, sagte Kobach. „Bis Februar 2021 lagen jedoch Berichte über 458 Schwangere vor, die den COVID-19-Impfstoff von Pfizer während der Schwangerschaft erhalten hatten. Mehr als die Hälfte dieser Schwangeren berichtete von Nebenwirkungen, und mehr als 10 % erlitten eine Fehlgeburt.“

Laut einer im Februar 2022 in der Fachzeitschrift „Medicine“ veröffentlichten Studie lag die Rate unerwünschter Ereignisse – ein Begriff für jegliche negative Reaktion – bei Schwangeren mit etwa 17 Prozent höher als in der Allgemeinbevölkerung.

Eine frühere, im April 2021 im „New England Journal of Medicine“ veröffentlichte Studie lieferte vorläufige Ergebnisse, die keine signifikanten Sicherheitsbedenken bei Schwangeren nach Gabe des mRNA-Impfstoffs gegen COVID-19 zeigten. Dies deutet darauf hin, dass die beobachteten Fehlgeburten nicht ungewöhnlich und wahrscheinlich keine direkte Folge der Impfung waren.

Kobach zufolge vermarktete Pfizer den Impfstoff als sicher in Bezug auf Herzerkrankungen wie Myokarditis und Perikarditis. Er bezog sich dabei auf eine Frage, die Pfizer-Chef Albert Bourla im Januar 2023 gestellt wurde, ob der Impfstoff schwere Myokarditis verursache. Bourla antwortete darauf: „Wir haben kein einziges Anzeichen dafür gesehen, obwohl wir Milliarden von Dosen verabreicht haben.“

„Wie Pfizer jedoch wusste, haben die US-Regierung, das US-Militär, ausländische Regierungen und andere festgestellt, dass der COVID-19-Impfstoff von Pfizer Myokarditis und Perikarditis verursacht“, sagte Kobach.

Laut CDC sind Fälle von Myokarditis und Perikarditis durch den COVID-19-Impfstoff selten, und die meisten Patienten waren bei ihrer Entlassung aus dem Krankenhaus symptomfrei.

Kobach wirft Pfizer vor, seinen Impfstoff als wirksam gegen COVID-19-Varianten beworben zu haben, „obwohl die damals verfügbaren Daten zeigten, dass der Impfstoff von Pfizer in weniger als der Hälfte der Fälle wirksam war.“

Seine letzte Behauptung in der Klage lautete, das Unternehmen habe den Impfstoff fälschlicherweise als wirksam zur Verhinderung der Übertragung beworben.

„Pfizer rief die Amerikaner dazu auf, sich impfen zu lassen, um ihre Angehörigen zu schützen. Dies deutet eindeutig auf die Behauptung hin, dass die COVID-19-Impfung von Pfizer die Übertragung stoppt“, sagte Kobach. „Pfizer gab später zu, die Übertragung nach der Impfung nie untersucht zu haben.“

In einer Stellungnahme erklärte Pfizer, sein COVID-19-Impfstoff habe unzählige Leben gerettet und die Aussagen des Unternehmens zum Impfstoff seien korrekt und wissenschaftlich fundiert.

„Das Unternehmen hält die Klage des Bundesstaates für unbegründet und wird zu gegebener Zeit darauf reagieren“, hieß es in der Stellungnahme. „Pfizer setzt sich mit vollem Engagement für das Wohl der Patienten ein und hat die Sicherheit und Wirksamkeit seiner Behandlungen und Impfstoffe als oberste Priorität.“

Kansas ist der erste Bundesstaat, der eine solche Klage eingereicht hat. Laut Kobach werden sich fünf weitere Bundesstaaten anschließen. Sie werden ihre Klagen separat bekanntgeben. Idaho ist der einzige weitere Bundesstaat, dessen Beteiligung bestätigt ist.

„Je nach Reaktion von Pfizer könnten weitere Klagen folgen“, sagte Kobach.

Im Jahr 2023 verklagte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton Pfizer wegen „falscher Darstellung der Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs und des Versuchs, die öffentliche Diskussion über das Produkt zu zensieren“. Auch diese Klage basierte auf dem Verbraucherschutzgesetz des Bundesstaates.

Die Klage wurde im Thomas County eingereicht. Kobach erklärt, dies sei geschehen, weil sie an einen Ort mit geringerer Arbeitsbelastung wollten, um genügend Zeit für die Bearbeitung zu haben.

Auf die Frage, ob er den Pfizer-Impfstoff erhalten habe, verweigerte Kobach die Antwort. „Ich denke, ob ich geimpft wurde oder nicht, ist für die Klage irrelevant. Es geht nicht um mich“, sagte er. „Es geht um die Aussagen, die gegenüber der Bevölkerung von Kansas gemacht wurden.“