In Großbritannien werden mehr als 80 Klagen eingereicht, in denen behauptet wird, der COVID-Impfstoff von AstraZeneca habe Todesfälle und schwere gesundheitliche Schäden verursacht.

Zwei Gerichtsverfahren, die sich durch das britische Gerichtssystem arbeiten, könnten das Schicksal einer Gruppenklage gegen AstraZeneca entscheiden, die von mehr als 80 Personen eingereicht wurde, die behaupten, dass sie oder ein Familienmitglied durch den COVID-19-Impfstoff des Arzneimittelherstellers verletzt wurden.
Die beiden Verfahren werden als Musterverfahren für die größere Gruppenklage behandelt.
Eines der Musterverfahren wurde vor dem britischen High Court von Jamie Scott eingereicht, einem Vater von zwei Kindern, der im April 2021 eine dauerhafte Hirnschädigung infolge von Blutgerinnseln erlitt, die durch den Impfstoff verursacht wurden.
The Telegraph, der am Mittwoch über den Scott-Fall berichtete, stellte fest, dass der Oxford-AstraZeneca-COVID-19-Impfstoff „als ‚defekt‘ gekennzeichnet“ war und der Fall „darauf hindeuten wird, dass Behauptungen über seine Wirksamkeit ‚stark übertrieben‘ waren“.
Das zweite Musterverfahren wurde vom Witwer der 35-jährigen Alpa Tailor eingereicht, die nach Erhalt des AstraZeneca-Impfstoffs starb.
Diese „sind die ersten Klagen, die in England und Wales wegen einer negativen Reaktion auf einen COVID-19-Impfstoff gemäß öffentlich zugänglichen Gerichtsakten eingereicht wurden“, berichtete Reuters.
Laut The Telegraph „könnten die Musterverfahren den Weg für bis zu 80 Entschädigungsansprüche im Wert von geschätzt 80 Millionen Pfund [98,3 Millionen Dollar] über einen neuen Zustand ebnen, der als impfstoffinduzierte Immunthrombozytopenie und Thrombose (VITT) bekannt ist und von Spezialisten im Zuge der Ausrollung des AstraZeneca-COVID-19-Impfstoffs identifiziert wurde.“
Alex Mitchell begrüßte die Nachricht, dass die Verfahren fortgesetzt werden. Er erhielt seine erste und einzige Dosis des AstraZeneca-COVID-19-Impfstoffs am 20. März 2021. Er brach nur wenige Wochen später, am 4. April, zu Hause zusammen. Heute ist er amputiert und leidet an VITT.
„Als einer der Teilnehmer an einer der britischen Gruppenklagen kann ich sagen, dass es fast drei Jahre des Wartens waren, bis ein Tag wie dieser endlich beginnt“, sagte er gegenüber The Defender.
„Ich hatte ursprünglich keine Hoffnung zu überleben, als ich am 4. April 2021 zusammenbrach und sieben einhalb Stunden in einer Operation verbrachte, die ich nicht überleben sollte“, sagte Mitchell gegenüber The Defender. „Ich verbrachte dann eine Woche in Isolation, bevor ich am 11. April 2021 oberhalb des Knies amputiert wurde. Ich habe Hirnschäden und Sehprobleme unter anderen Symptomen von VITT.“
Die 80 Kläger schlossen sich zusammen, um die VITT Litigation Group zu bilden, und haben eine Crowdfunding-Kampagne gestartet, die sagt: „AstraZeneca kann nicht weiter die Umstände ignorieren, unter denen ihr Impfstoff verheerende Schäden und Verluste verursacht hat. Unser rechtlicher Fall wird versuchen, AstraZeneca zur Verantwortung zu ziehen.“
„Die Klagen verfolgen eine zweigleisige Strategie: rechtliche Schritte nach dem Consumer Protection Act 1987 zu unternehmen sowie Zahlung nach dem staatlich betriebenen Vaccine Damage Payment Scheme zu fordern“, das auf Auszahlungen von 120.000 Pfund (147.000 Dollar) pro Fall begrenzt ist. Das berichtete The Telegraph.
„Zahlung nach dem Schema schließt einen Anspruch auf Personenschäden vor den Gerichten nicht aus. Diejenigen, die nach dem Verbraucherschutzgesetz vorgehen, müssen zeigen, dass der Impfstoff nicht so sicher war, wie die Öffentlichkeit zu erwarten berechtigt war.“
„Das Leben mit VITT ist ein Leben, in dem man nicht weiß, was mit mir passieren wird, da sie mein Blut derzeit nur stabil halten können und bisher nicht in der Lage sind, den PF4 [Anti-Blutplättchenfaktor 4]-Antikörper umzukehren“, sagte Mitchell, jetzt 59 Jahre alt.
„Mein Alltag versucht zu heilen, was geheilt werden kann, und damit umzugehen, wie ich mich fühle. Psychische Gesundheit ist ein großes Problem, und jetzt hilft es leider nicht, PTSD zu haben“, fügte er hinzu.
The Telegraph zitierte Zahlen der Medicines & Healthcare products Regulatory Agency des Vereinigten Königreichs, die zeigen, dass mindestens 81 britische Todesfälle „vermutet wurden, mit der Nebenwirkung in Verbindung gestanden zu haben, die bei Menschen, die auch niedrige Blutplättchen hatten, Gerinnung verursachte.“ Fast 1 von 5 Personen, die an dem Zustand litten, starben infolgedessen laut denselben Daten.
Am 6. März hatte das Vaccine Damage Payment Scheme des Vereinigten Königreichs 4.017 COVID-19-Impfstoffschäden erhalten, von denen 622 mit dem AstraZeneca-Impfstoff in Verbindung standen, laut Daten, die von The BMJ zitiert wurden.
Dr. Joel Wallskog ist ein orthopädischer Chirurg in Wisconsin, der nicht mehr praktiziert als Folge von Verletzungen, die er durch den Moderna-COVID-19-Impfstoff erlitten hat. Heute ist er Mitvorsitzender von REACT19, einer gemeinnützigen Interessenvertretungsgruppe, die Opfer von Impfstoffverletzungen vertritt.
Wallskog sagte gegenüber The Defender, dass er die AstraZeneca-Fälle begrüßte:
„Ich fühle mit den Klägern, die nach ihrem COVID-19-Schuss schwer und dauerhaft verletzt wurden. Ich bin vorsichtig optimistisch, dass solche Klagen für einige Länder zu größerem gesellschaftlichen Bewusstsein über die Schussverletzungen und Druck auf ihre gewählten Vertreter führen werden, faire und gerechte Entschädigung zu leisten.“
REACT19s zweite Mitbegründerin, Brianne Dressen, die durch den AstraZeneca-Impfstoff verletzt wurde, den sie während einer klinischen Studie erhielt, sagte: „Diese Fälle sind ein wichtiger Schritt, um Licht auf die ernsten menschlichen Auswirkungen der schlechten Verwaltung von Impfstoffverletzungen zu werfen.“
Dressen ist nun Teil von zwei Klagen im Zusammenhang mit ihren Impfstoffverletzungen, die sie sagte, beide „sitzen vor einem Bundesgericht.“ Die rechtliche Entwicklung im Vereinigten Königreich „beeinflusst meine Klagen leider nicht, aber ich bin sehr ermutigt zu sehen, dass meine anderen AstraZeneca-verletzten Kollegen Gerechtigkeit suchen“, sagte sie und fügte hinzu:
„Wir sollten nicht klagen müssen. Wenn das System funktionierte, wie es sollte, würde für uns gesorgt und wir wären nicht gezwungen, Gerechtigkeit durch die Gerichte zu suchen. Amerikanische Schutzmaßnahmen sind der Goldstandard für Pharmaunternehmen – einige der schlechtesten weltweit für den Verbraucherschutz aufgrund des PREP [Public Readiness and Emergency Preparedness] Act.“
Pierre Kory, MD, MPA, Präsident und Chefarzt der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, teilte eine optimistischere Sicht und sagte gegenüber The Defender: „Dieser Fall könnte der erste von vielen sein, der die amerikanische Gerechtigkeit beeinflussen kann, die sich langsam bewegt, aber in die richtige Richtung zu gehen scheint.“
Kory äußerte auch seine „Hoffnung, dass der Ausgang dieses Falls eine Veränderung für die Millionen von Menschen signalisiert, die nach der COVID-19-Impfung leiden. Es gibt keinen Ersatz für Ihre Gesundheit, aber ich erwarte, dass dieser Fall einen Präzedenzfall schafft, der es den impfstoffverletzten ermöglicht, Gerechtigkeit für ihre Leiden zu erhalten.“
Charlene Bollinger, Gründerin und CEO von The Truth About Vaccines und The Truth About Cancer, begrüßte die Nachricht ebenfalls.
„Der Damm der Lügen bricht endlich, und Gerechtigkeit wird endlich denen serviert, die diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben“, sagte Bollinger. „Aber leider mussten so viele unschuldige Menschen den Preis mit ihrem Leben zahlen, bevor die Wahrheit den Landgericht erreichte.“
Kardiologe Dr. Peter McCullough war offen in seiner Kritik an den COVID-19-Impfstoffen. Er sagte gegenüber The Defender:
„Die AstraZeneca/Oxford- und Janssen [Johnson & Johnson]-Impfstoffe werden vom selben Biodefense-Lieferanten, Emergent Biosolutions, hergestellt. Dies sind beide adenovirale DNA-Impfstoffe, die das Gen liefern, das für das potenziell tödliche SARS-CoV-2-Spike-Protein kodiert, in den menschlichen Körper.
„Es gibt keine Kontrolle über die Menge und Dauer des Spike-Proteins. Das Nebenwirkungsprofil, einschließlich nicht-tödlicher und tödlicher schwerer Nebenwirkungen, ist ähnlich für die adenoviralen DNA- und mRNA-COVID-19-Impfstoffe.“
Jamie Scott reichte am 21. August eine Produkthaftungsklage gegen AstraZeneca ein, nachdem er mit VITT diagnostiziert worden war, berichtete Reuters im August.
Laut The Telegraph starb Scott, der zu der Zeit 44 Jahre alt war, „fast, nachdem er den Impfstoff erhalten hatte.“ Er „erlitten eine katastrophale Hirnblutung, und die Ärzte riefen seine Frau Kate dreimal an, um ihr zu sagen, dass sie ins Krankenhaus kommen solle, um sich von ihm zu verabschieden.“
Laut der VITT Litigation Group „war Jamie vor seiner Impfung ein praktischer Vater von zwei jungen Jungen, ein wunderbarer Ehemann für seine Frau Kate und ein hochfunktionierender IT-Spezialist, der ein gutes Gehalt für seine Familie verdiente.“
„Innerhalb weniger Tage nach Erhalt seiner AstraZeneca-COVID-19-Impfung bekam er mehrere Blutgerinnsel, die zu dauerhafter und lähmender Hirnschädigung führten“, bestätigt als „verursacht durch den AstraZeneca-COVID-19-Impfstoff“, fügte die Gruppe hinzu.
The Telegraph berichtete, dass Scotts Anwälte behaupteten, dass er „Personenschäden und Folgeschäden“ infolge von VITT erlitten habe. Sein rechtlicher Anspruch behauptet, dass der Impfstoff „defekt“ war, und behauptet, dass die Produktinformation des Impfstoffs keine Warnung vor dem Risiko von VITT enthielt.
Scotts Frau, Kate Scott, sagte gegenüber The Telegraph: „Wir können die Ungerechtigkeit daran nicht ertragen. Wir haben die Regierung seit 18 Monaten für faire Entschädigung für den durch den Impfstoff verursachten Schaden lobbyiert.“
„Uns wurde von der Regierung gesagt, dass der Impfstoff sicher und wirksam sei, aber was Jamie passiert ist, war lebensverändernd, und ihr [AstraZeneca]-Impfstoff hat das verursacht“, fügte sie hinzu.
In einer Erklärung, die von der VITT Litigation Group geteilt wurde, sagte Kate Scott: „Aufgrund der Unzulänglichkeit des staatlichen Vaccine Damage Payment Scheme und AstraZenecas mangelnder Bereitschaft, überhaupt mit uns zu sprechen, geschweige denn diese Ansprüche ohne Kampf zu lösen, hat unsere Gruppe keine Wahl, sondern Entschädigung durch die Gerichte zu suchen“, sagte sie.
„Diejenigen, die an VITT-Verletzungen oder Todesfällen leiden, wurden von AstraZeneca oder von der britischen Regierung, die uns alle zur Impfung aufforderte, nicht anerkannt oder angemessene Entschädigung angeboten“, fügte sie hinzu.
„Es wird verstanden, dass AstraZeneca in seiner rechtlichen Antwort bestreitet, Herrn Scotts Verletzungen verursacht zu haben“, berichtete The Telegraph.
Solche Bestreitungen kommen für Mitchell nicht überraschend, der gegenüber The Defender sagte, dass „Angesichts AstraZenecas Verhalten als Unternehmen bisher und ihrer eigenen Vergangenheit als eines der am meisten gebüßten Unternehmen der Geschichte erwarte ich nichts weniger von ihnen.“
AstraZeneca-Impfstoff verwendete angeblich „riskante“ Technologie
Das zweite Musterverfahren vor dem britischen High Court betrifft den Tod von Alpa Tailor, die im April 2021 starb, weniger als einen Monat nach Erhalt des AstraZeneca-Impfstoffs. Laut The Telegraph „stellte eine Untersuchung im September 2021 fest, dass sie an Blutgerinnseln und einer Hirnblutung starb“, verursacht durch VITT.
Ihr Ehemann, Anish Tailor, reichte die Klage am 4. August ein, berichtete Reuters. Ebenfalls als Produkthaftungsanspruch nach dem Verbraucherschutzgesetz eingereicht, fordert die Klage Entschädigung von bis zu 5 Millionen Pfund (6,14 Millionen Dollar), laut The Telegraph.
Auf ihrer Website hebt die VITT Litigation Group die Geschichten mehrerer anderer Kläger hervor, die Teil der anhängigen Gruppenklage gegen AstraZeneca sind.
Lisa Shaw war eine BBC-Radiojournalistin, Ehefrau und Mutter. Sie erhielt den AstraZeneca-COVID-19-Impfstoff im April 2021, und „Kurz darauf starb sie aufgrund von Blutgerinnseln, die sich in ihrem Gehirn entwickelten.“ Ihre Todesbescheinigung bestätigte, dass ihr Tod das Ergebnis von Komplikationen ihrer Impfung war.
Ihr Ehemann, Gareth Eve, sagte der VITT Litigation Group:
„Mein Sohn Zach (8 Jahre) und ich leben jeden einzelnen Tag mit dem Verlust von Lisa. Unser Haus ist jetzt ein ruhiger Ort. Tage haben nicht denselben Glanz. Trauer wirft einen langen Schatten über alles. Das Loch, das in unserem Leben bleibt, ist enorm. Einen Ehepartner zu verlieren, stellt das Leben auf den Kopf. Alles ändert sich. Es sollte nicht so sein.“
Jane Wrigley wurde am 30. März 2021 mit zerebraler venöser Sinusthrombose diagnostiziert „und unterzog sich einer akuten Operation, um mehrere Blutgerinnsel zu entfernen.“ Kliniker schrieben diese Blutgerinnsel „VITT zu, verursacht durch den AstraZeneca-Impfstoff.“
„Jane war eine sehr aktive und unterstützende Großmutter. Sie genoss Laufen und Outdoor-Aktivitäten, die leider jetzt sehr eingeschränkt sind“, schrieb die VITT Litigation Group und fügte hinzu, dass Jane sich nun nicht mehr selbst versorgen kann und extrem eingeschränkte Mobilität hat.
Ben Hollobone war 37 Jahre alt und bei guter Gesundheit, als er seinen AstraZeneca-Impfstoff erhielt – aber 17 Tage später „starb er allein im Krankenhaus.“ Hollobones Todesbescheinigung bestätigte, dass seine Todesursache VITT war.
Daniel Harris, Vater eines 2-jährigen Jungen, starb im Alter von 32 Jahren, obwohl er zuvor „ein gesunder und robuster junger Mann“ war. Laut einer Untersuchung, schrieb die VITT Litigation Group, „war seine Todesursache ein Schlaganfall durch eine rechte Hirnblutung und impfstoffassoziierte Thrombose mit Thrombozytopenie, eine Nebenwirkung auf den COVID-19-Impfstoff.“
Im Alter von 32 Jahren war Dr. Stephen Wright Senior-Clinical-Psychologe am Great Ormond Street Hospital im Vereinigten Königreich und betrieb seine eigene private Praxis. Laut BBC starb Wright, der Vater von zwei jungen Söhnen war, im Januar 2021, 10 Tage nachdem er den AstraZeneca-Impfstoff erhalten hatte.
Seine Frau, Charlotte Wright, sagte der VITT Litigation Group: „Stephens Verlust hatte eine verheerende Auswirkung auf uns als gesamte Familie; emotional und finanziell. Meine Söhne müssen ohne ihren Vater von sehr jungem Alter an aufwachsen, was eine tiefe Auswirkung auf ihr Leben und ihre Entwicklung hatte, und der langfristige Effekt ist unüberschaubar.“
„Wir leiden weiterhin unter emotionalen Traumata, kämpfen darum, gehört zu werden, und dafür, dass die Geimpften und hinterbliebenen Familien endlich Gerechtigkeit erhalten“, fügte sie hinzu.
Neil Miller, ein Vater von zwei, starb am 1. Mai 2021 im Alter von 50 Jahren aufgrund von Komplikationen des AstraZeneca-Impfstoffs. Im Mai sagte seine Frau, Kam Miller, der Daily Mail, dass sie null Entschädigung oder Unterstützung von der britischen Regierung erhalten habe, was sie mit ihrer psychischen Gesundheit kämpfen ließ und sie zwang, das Familienhaus zu verkaufen.
Peter Todd, ein Anwalt bei Scott-Moncrieff & Associates, einer Anwaltskanzlei, die Ansprüche von AstraZeneca-Impfstoffopfern bearbeitet, sagte The BMJ, dass die Komplikationen seiner Klienten „Schlaganfälle, Herzversagen und Beinamputationen“ umfassten. Er beschrieb auch die von dem AstraZeneca-Impfstoff verwendete Technologie als „riskant.“
Sarah Moore, eine Partnerin bei Hausfeld, einer anderen Anwaltskanzlei, die viele der Opfer und ihre Familien vertritt, schrieb in The Telegraph: „Es ist faktisch ungenau zu behaupten, dass Impfstoffe nicht schaden, angesichts der Erfahrungen unserer Kundengruppe.“
„Indem sie einen rechtlichen Kampf gegen AstraZeneca beginnen, werden die impfstoffverletzten und Hinterbliebenen das Gesetz nutzen, um Verantwortlichkeit und Entschädigung für den Tod ihrer Lieben und die lebensverändernden Verletzungen zu suchen, die viele in der Gruppe erlitten haben“, fügte Moore hinzu.
Moore sagte zuvor The BMJ, dass die Zahlung von 120.000 Pfund, die Opfern von Impfstoffverletzungen im Vereinigten Königreich angeboten wird, „nichts“ sei, da „viele Eltern und viele Pflegepersonen waren.“
The Telegraph zitierte offizielle britische Regierungszahlen, die über eine Informationsfreiheitsanfrage erhalten wurden und zeigen, dass das Vaccine Damage Payment Scheme 148 Auszahlungen vorgenommen hat – von denen „mindestens 144 an Empfänger des AstraZeneca-Impfstoffs gingen.“
Mitchell sagte, dass er „die erste lebende Person ist, der das Vaccine Damage Payment Scheme des Vereinigten Königreichs zuerkannt wurde.“ Er beschrieb die Erfahrung, dieses Programm zu navigieren, als „entsetzlich und unmenschlich“ und sagte, dass es „eine vollständige Reform erfordert, die gewöhnliche Menschen davon abhalten würde, klagen zu müssen.“
War die britische Regierung sich der Risiken des AstraZeneca-Impfstoffs bewusst?
Laut The Telegraph werden die Klagen „Fragen aufwerfen, was die britischen Behörden über Bedenken bezüglich des Impfstoffs wussten und wie sie gehandhabt wurden.“
The Telegraph zitierte eine Aussage von Sir John Bell, Regius-Professor für Medizin an der Oxford University und ehemaliger Berater des Joint Committee on Vaccination and Immunization des Vereinigten Königreichs, der sagte: „Es ist ein asteroidenähnliches Risiko vom AstraZeneca-Impfstoff. Es gibt das Risiko, von einem Asteroiden getroffen zu werden, aber es ist nicht sehr groß.“
The Telegraph zitierte auch Enthüllungen aus den „Lockdown-Dateien“, die nun von der Covid-19-Untersuchung des Vereinigten Königreichs untersucht werden, die darauf hindeuten, dass die britische Regierung sich der Probleme mit dem AstraZeneca-Impfstoff nur „ein paar Wochen nach der Ausrollung des Impfstoffs“ bewusst war.
Ein Dokument enthüllte, dass Bell einem Gesundheitsbeamten sagte, AstraZeneca habe „einige Dinge wie Daten aus klinischen Studien und Herstellung falsch eingeschätzt.“
Dennoch sagte der damalige britische Gesundheitsminister Matt Hancock im Januar 2021 dem britischen Parlament über den AstraZeneca-Impfstoff: „Ich möchte betonen, dass die bisherigen Daten zu diesem Impfstoff darauf hindeuten, dass es keine Nebenwirkungen und daher keine Haftung geben wird.“ – ein Anspruch, der nun von Anwälten, die die Kläger in den Fällen gegen AstraZeneca vertreten, verwiesen wird.
Hancock suchte eine Entschädigung für AstraZeneca laut The Telegraph in „sehr unerwarteten Fällen von Nebenwirkungen, die nicht durch die robusten Kontrollen und Verfahren vorhergesehen werden konnten, die eingeführt wurden.“
BMJ sagt, dass dieser rechtliche Schutz vorhanden ist und schreibt, dass „Obwohl der rechtliche Anspruch gegen AstraZeneca gerichtet ist, wird der britische Steuerzahler jede zuerkannte Entschädigung unter einer rechtlichen Entschädigung zahlen müssen, die die Regierung dem Unternehmen früh in der Pandemie gab.“
Hinter jeder Statistik „gibt es eine Familie oder einen Menschen, der durch die Hölle geht“
Ende 2020 nannte Boris Johnson, damaliger britischer Premierminister, den Impfstoff einen „Triumph der britischen Wissenschaft.“ Aber laut The Telegraph „wurde in den Monaten nach der Ausrollung die schwere Nebenwirkung des AstraZeneca-Jabs von Wissenschaftlern identifiziert.“
Dennoch berichtete The Telegraph auch, dass „Unabhängige Untersuchungen zeigen, dass der AstraZeneca-Impfstoff unglaublich wirksam bei der Bewältigung der Pandemie war und im ersten Jahr der Ausrollung mehr als sechs Millionen Leben weltweit rettete.“
Aber laut The BMJ fand die Medicines & Healthcare products Regulatory Agency des Vereinigten Königreichs 2021 eine mögliche Verbindung zwischen dem Impfstoff und VITT.
Im April 2021 hörte das Vereinigte Königreich auf, den Impfstoff an Personen unter 30 Jahren zu verabreichen, und im folgenden Monat die Verabreichung an Personen unter 40 Jahren, berichtete The Telegraph.
Im März 2021 hörte Deutschland auf, den AstraZeneca-Impfstoff an Personen unter 60 Jahren aufgrund des Risikos „seltener Blutgerinnsel“ zu verabreichen, während im folgenden Monat Dänemark den Impfstoff ausschließlich aufgrund der Blutgerinnsel-Verbindung zurückzog.
Ebenfalls im März 2021 schlug das US-Data and Safety Monitoring Board vor, dass AstraZeneca den US-Behörden „veraltete Informationen“ gegeben haben könnte, die „einen unvollständigen Überblick“ über die Ergebnisse seiner klinischen Studien gaben.
Trotz dieser bekannten Gefahren sagte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Dezember 2021, dass der AstraZeneca-Impfstoff „ausgezeichnet“ sei, und fügte hinzu, dass „es keinen Hinweis gibt, ihn nicht zu verwenden.“ Die WHO wiederholte diese Behauptungen im Juni 2022 und sagte, dass der AstraZeneca-Impfstoff „sicher und wirksam für alle Personen ab 18 Jahren“ ist.
Dennoch entschied die Prescription Medicines Code of Practice Authority des Vereinigten Königreichs im Juli 2022, dass AstraZeneca seinen Kodex verletzt hatte, indem es wiederholt den COVID-19-Impfstoff in einer Pressemitteilung vom Dezember 2020 als „sicher“ bezeichnete, und dass seine Behauptungen „auf relativer Risikoreduktion … und nicht auf absoluter Risikoreduktion … basierten, die eine viel kleinere Zahl war.“
Der AstraZeneca-Impfstoff wurde in den USA nie öffentlich angeboten, und heute wird er im Vereinigten Königreich nicht mehr verabreicht.
Als Antwort auf die laufende Klage sagte AstraZeneca gegenüber The Telegraph in einer Erklärung: „Patientensicherheit ist unsere höchste Priorität, und Regulierungsbehörden haben klare und strenge Standards, um die sichere Verwendung aller Medikamente, einschließlich Impfstoffe, zu gewährleisten. Unser Mitgefühl gilt allen, die ihre Lieben verloren haben oder über Gesundheitsprobleme berichtet haben.“
„Aus den Beweisen in klinischen Studien und Daten aus der realen Welt hat sich Vaxzevria [der AstraZeneca-COVID-19-Impfstoff] kontinuierlich als mit einem akzeptablen Sicherheitsprofil erwiesen, und Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt sagen konsequent, dass die Vorteile der Impfung die Risiken extrem seltener potenzieller Nebenwirkungen überwiegen“, fügte das Unternehmen hinzu.
Wallskog sagte gegenüber The Defender, dass „Die Häufigkeit unerwünschter Ereignisse aufgrund des Mangels an Studien und Transparenz bezüglich unerwünschter Ereignisse unbekannt ist“, während Dressen sagte: „AstraZeneca sollte von den globalen Märkten zurückgezogen werden. Selbst in klinischen Studien hatte er eine Rate schwerer Nebenwirkungen, die 2,5-mal höher war als alle anderen Impfstoffe.“
Mitchell, der in der Dokumentation „Safe and Effective: A Second Opinion“ auftrat, sagte, dass er „sich vor zweieinhalb Jahren zum Ziel gesetzt hat, das Bewusstsein für VITT und den Mangel an Hilfe und Unterstützung zu erhöhen“, und fügte hinzu: „Hinter jeder Statistik und jedem Stück Daten, das Sie lesen, denken Sie bitte daran, dass es eine Familie oder einen Menschen gibt, der durch die Hölle geht.“