Die Mainstream-Medien schweigen, nachdem ein Gericht entschieden hat, dass PCR-Covid-Tests zu 97 % ungenau und damit ungeeignet sind.

Wegweisende juristische Entscheidung stellt fest, dass Covid-Tests nicht zweckmäßig sind. Und was macht die MSM? Sie ignorieren es.
Vier deutsche Urlauber, die in Portugal illegal unter Quarantäne gestellt wurden, nachdem einer als positiv auf Covid-19 getestet worden war, haben ihren Fall gewonnen, in einem Urteil, das den weit verbreiteten PCR-Test als bis zu 97 Prozent unzuverlässig verurteilt.
Früher im Monat bestätigten portugiesische Richter eine Entscheidung eines unteren Gerichts, die die erzwungene Quarantäne von vier Urlaubern als illegal einstufte. Der Fall drehte sich um die Zuverlässigkeit (oder den Mangel daran) der Covid-19-PCR-Tests.
Das Urteil, das am 11. November erging, folgte auf eine Berufung gegen eine Habeas-Corpus-Klage, die von vier Deutschen gegen die regionale Gesundheitsbehörde der Azoren eingereicht worden war. Diese Behörde hatte gegen eine Anordnung eines unteren Gerichts Berufung eingelegt, das zugunsten der Touristen entschieden hatte, die behaupteten, sie seien illegal und ohne ihre Zustimmung in einem Hotel festgehalten worden. Die Touristen wurden angewiesen, den Sommer über im Hotel zu bleiben, nachdem einer von ihnen in einem PCR-Test positiv auf Coronavirus getestet worden war – die drei anderen wurden als enge Kontakte eingestuft und daher ebenfalls unter Quarantäne gestellt.
Unzuverlässig, mit hoher Chance auf falsch-positive Ergebnisse
Das Verfahren am Berufungsgericht in Lissabon ist umfassend und faszinierend. Es entschied, dass die regionale Gesundheitsbehörde der Azoren sowohl portugiesisches als auch internationales Recht verletzt hatte, indem sie die Deutschen im Hotel festhielt. Die Richter sagten auch, dass nur ein Arzt jemanden mit einer Krankheit „diagnostizieren“ kann, und kritisierten, dass sie anscheinend nie von einem untersucht wurden.
Sie waren auch scharf in Bezug auf die Zuverlässigkeit des PCR-Tests (Polymerase-Kettenreaktion), der am häufigsten verwendeten Kontrolle auf Covid.
Der Schluss ihres 34-seitigen Urteils enthielt Folgendes: „Im Lichte der aktuellen wissenschaftlichen Beweise erweist sich dieser Test als unfähig, über vernünftigen Zweifel hinaus festzustellen, dass eine solche Positivität tatsächlich der Infektion einer Person mit dem SARS-CoV-2-Virus entspricht.“
In den Augen dieses Gerichts entspricht ein positiver Test also nicht einem Covid-Fall. Die beiden wichtigsten Gründe dafür, sagten die Richter, sind, dass „die Zuverlässigkeit des Tests von der Anzahl der verwendeten Zyklen abhängt“ und dass „die Zuverlässigkeit des Tests von der vorhandenen viralen Last abhängt“. Mit anderen Worten, es gibt einfach zu viele Unbekannte rund um die PCR-Testung.
Positiv getestet? Es könnte so wenig wie 3 % Chance bestehen, dass es korrekt ist
Dies ist nicht die erste Herausforderung der Glaubwürdigkeit von PCR-Tests. Viele Menschen werden sich bewusst sein, dass ihre Ergebnisse viel mit der Anzahl der durchgeführten Amplifikationen oder der „Zyklusschwelle“ zu tun haben. Diese Zahl in den meisten amerikanischen und europäischen Laboren beträgt 35-40 Zyklen, aber Experten haben behauptet, dass selbst 35 Zyklen viel zu viele sind und dass ein vernünftigeres Protokoll 25-30 Zyklen erfordern würde. (Jeder Zyklus erhöht exponentiell die Menge an viraler DNA in der Probe.)
Früher in diesem Jahr zeigten Daten aus drei US-Bundesstaaten – New York, Nevada und Massachusetts –, dass, wenn die Menge des bei einer Person gefundenen Virus berücksichtigt wurde, bis zu 90 Prozent der Menschen, die positiv getestet wurden, tatsächlich negativ gewesen sein könnten, da sie nur geringe Mengen des Virus getragen haben könnten.
Die portugiesischen Richter zitierten eine Studie, die von „einigen der führenden europäischen und weltführenden Spezialisten“ durchgeführt und von Oxford Academic Ende September veröffentlicht wurde. Sie zeigte, dass wenn jemand positiv auf Covid bei einer Zyklusschwelle von 35 oder höher getestet wurde, die Chancen, dass die Person tatsächlich infiziert ist, weniger als drei Prozent betragen, und dass „die Wahrscheinlichkeit … einen falsch-positiven zu erhalten, 97 % oder höher“ ist.
Während die Richter in diesem Fall zugaben, dass die in portugiesischen Laboren verwendete Zyklusschwelle unbekannt war, nahmen sie dies als weiteren Beweis dafür, dass die Festnahme der Touristen illegal war. Die Implikation war, dass den Ergebnissen nicht vertraut werden konnte. Aufgrund dieser Unsicherheit erklärten sie, dass es „keine Möglichkeit gebe, dass dieses Gericht jemals in der Lage wäre zu entscheiden“, ob der Tourist, der positiv getestet wurde, tatsächlich ein Träger des Virus war oder ob die anderen ihm ausgesetzt worden waren.
Sshhh – sag es niemandem
Es ist eine traurige Anklage gegen unsere Mainstream-Medien, dass ein solches wegweisendes Urteil von so offensichtlicher und dringender internationaler Bedeutung ignoriert wurde. Wenn man (gesponnene) Entschuldigungen für sie vorbringen würde, könnte man sagen, dass der Fall den meisten Wissenschaftsredakteuren entgangen ist, weil er auf Portugiesisch veröffentlicht wurde. Aber es gibt eine vollständige englische Übersetzung der Berufung, und alternative Medien schafften es, ihn aufzugreifen.
Und es ist nicht so, als wäre Portugal eine ferne, mysteriöse Nation, wo Nachrichten unzuverlässig sind oder deren Richter verdächtig sind – dies ist ein westliches EU-Land mit einer großen Bevölkerung und einem Rechtssystem, das vielen anderen Teilen Europas ähnelt. Und es ist nicht das einzige Land, dessen Institutionen mit der empfangenen Weisheit über Covid kollidieren. Finnlands nationale Gesundheitsbehörde hat die Empfehlung der WHO bestritten, so viele Menschen wie möglich auf Coronavirus zu testen, und sagt, dass es eine Verschwendung von Steuergeldern wäre, während ärmere südostasiatische Länder davon absehen, Impfstoffe zu bestellen, unter Berufung auf einen unkorrekten Einsatz begrenzter Ressourcen.
Tests, insbesondere PCR-Tests, sind die Grundlage des gesamten Kartenhauses der Covid-Beschränkungen, die weltweit Chaos anrichten. Aus Tests kommen Fallzahlen. Aus Fallzahlen kommt die „R-Zahl“, die Rate, mit der ein Träger andere infiziert. Aus der „gefürchteten“ R-Zahl kommen die Lockdowns und Beschränkungen, wie Englands neue und verwirrende stufenweise Beschränkungen, die nächste Woche in Kraft treten.
Der tägliche Regen von Statistiken ist uns allen zu diesem Zeitpunkt bekannt, aber mit der Zeit nehmen die Beweise weiter zu, dass etwas mit der gesamten Grundlage unserer Reaktion auf diese Pandemie – dem Testregime – zutiefst falsch sein könnte.