Klage gegen Pfizer und Notfallzulassung des mRNA-Impfstoffs vor dem Obersten Gerichtshof von Südafrika

Anwälte der Menschenrechtsorganisation Freedom Alliance of South Africa (FASA) gaben bekannt, dass die Klage am Montag beim Obersten Gerichtshof von Südafrika, Abteilung Gauteng, Pretoria, eingereicht wurde. Der Klage liegt eine Analyse von Daten aus der Praxis bei, die einen Zusammenhang zwischen der erhöhten Sterblichkeitsrate durch COVID-19 und andere Ursachen bei Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften belegen.

FASA appelliert an das Gericht, die Zulassung der Pfizer-Impfstoffe zu überprüfen und aufzuheben, da diese „rechtswidrig“ sei.

Sollte die Klage Erfolg haben, würden die COVID-19-mRNA-Impfstoffe vom südafrikanischen Markt genommen, was auch weltweite Auswirkungen hätte.

„Nach eingehender Prüfung der Fachliteratur und der Studiendaten von Pfizer ist die Beweislage eindeutig“, sagte Malhotra.

„Für die überwiegende Mehrheit der Menschen ist der COVID-19-mRNA-Impfstoff von Pfizer deutlich schädlicher als nützlich und hätte wahrscheinlich niemals für die Verabreichung an auch nur eine einzige Person zugelassen werden dürfen“, sagte Malhotra, der selbst zwei Dosen des Pfizer-Impfstoffs erhalten hat und nun Screen unterstützt.

„Ich finde es alarmierend, dass lokale Aufsichtsbehörden unter diesen Umständen die Impfung von Kleinkindern befürworten. Meiner Meinung nach sollte die Einführung der Pfizer-Impfstoffe gestoppt werden, bis der Vorfall, der zu diesem schwerwiegenden Fehler führte, vollständig aufgeklärt ist.“ „Dies ist zweifellos ein verantwortungsvoller und ethischer Schritt“, sagte der Arzt und Wissenschaftler.

Der FASA-Fall, einer der ersten seiner Art, wird von der Anwältin Erin-Dianne Richards betreut, die von Daniel Eloff von Hurter Spies Incorporated in Südafrika beraten wird und von führenden medizinischen und wissenschaftlichen Experten aus aller Welt unterstützt wird.

Malhotra, einer der Unterstützer, hält den Fall für „faktisch, medizinisch und wissenschaftlich fundiert“.

Dr. Herman Edeling, ein Facharzt für Neurochirurgie mit über 40 Jahren Erfahrung, erklärt in der eidesstattlichen Erklärung, dass der in Südafrika unter dem Namen Comirnaty verabreichte mRNA-Impfstoff „niemals als ‚sicher‘ und ‚wirksam‘ hätte bezeichnet werden dürfen“.

„Die Antragsteller in diesem Verfahren fordern Pfizer auf, die Umstände zu erklären.“ „Sie fordern die südafrikanischen Aufsichtsbehörden und die Regierung auf, Pfizer zur Rechenschaft zu ziehen und im besten Interesse der südafrikanischen Bevölkerung zu handeln, und sie bitten dieses ehrenwerte Gericht demütig um Unterstützung bei der Durchsetzung dieser Auflagen im Interesse der Gesundheit der südafrikanischen Bevölkerung“, sagte Edeling.