Ein Gericht in Quebec hat eine Sammelklage gegen die Zensur von COVID-bezogenen Inhalten auf YouTube eingereicht.

Eine Sammelklage gegen YouTube wegen Zensur von Inhalten während der COVID-Pandemie wurde in Kanada zugelassen.

Hauptklägerin in dem Fall, der nun vom Obersten Gerichtshof von Quebec zugelassen wurde, ist die YouTuberin Éloïse Boies. Sie wirft Googles Videoplattform vor, Informationen über Impfstoffe, die Pandemie und das Virus selbst zensiert zu haben.

Boies, die den Kanal „Élo Wants to Know“ betreibt, gibt in der Klage an, dass drei ihrer Videos von YouTube entfernt wurden (eines der zensierten Videos handelte von … Zensur), weil sie angeblich gegen die Richtlinien der Plattform zu medizinischen Fehlinformationen verstoßen und den damaligen COVID-19-Darstellungen der Weltgesundheitsorganisation und lokaler Gesundheitsbehörden widersprochen hätten.

Die YouTuberin behauptet jedoch, dass die Entscheidungen eine rechtswidrige und vorsätzliche Unterdrückung der Meinungsfreiheit darstellten. Im Februar enthüllte Boies, dass ihre Videos nicht nur gelöscht, sondern sie auch als „Impfgegnerin“ und „Verschwörungstheoretikerin“ gebrandmarkt wurden, was zum Verlust von Verträgen führte.

In der Klageschrift wird die Charta der Menschenrechte und Freiheiten als das Dokument angeführt, das YouTube verletzt habe. Der Sammelklagecharakter der Klage leitet sich von dieser Charta ab und umfasst alle natürlichen und juristischen Personen in Quebec, deren Videos über COVID-19 zensiert oder deren Zugriff darauf ab Mitte März 2020 verhindert wurde.

Google argumentiert hingegen, dass es nicht verpflichtet sei, die Charta der Menschenrechte und Freiheiten zu achten und daher nicht für Entscheidungen zur Zensur von Inhalten haftbar gemacht werden könne, die es nicht billige – oder, wie der Konzern es formulierte, für die Bereitstellung von Plattformen für Videos „unabhängig von deren Inhalt“.

Richter Lukasz Granosik vom Obersten Gerichtshof merkte jedoch in seiner Urteilsbegründung an, dass Meinungsfreiheit „nicht nur Meinungsfreiheit, sondern auch Veröffentlichungs- und Schöpfungsfreiheit“ bedeute.

Der Richter betonte die Bedeutung, die der Oberste Gerichtshof Kanadas der garantierten Meinungsfreiheit als wesentlichem Grundpfeiler einer demokratischen Gesellschaft beimisst, und schlussfolgerte: „Wenn Google Zensur betreibt, indem es bestimmte Personen am Veröffentlichen von Videos hindert und andere daran hindert, dieselben Videos anzusehen, behindert es dadurch den freien Gedankenaustausch und setzt sich der Notwendigkeit aus, seine Vorgehensweise zu verteidigen.“

Google wurde angewiesen, die Zensur von Inhalten einzustellen, die im Widerspruch zu den Empfehlungen von Gesundheitsbehörden, der WHO oder Regierungen stehen, und jedem der Kläger in diesem Fall 1.000 Dollar Schadensersatz und weitere 1.000 Dollar Strafschadensersatz zu zahlen. Zusätzlich muss Google „weitere gesetzlich vorgesehene Entschädigungen seit Einreichung des Antrags auf Zulassung der Sammelklage gemäß der Gerichtsentscheidung“ erhalten.

Die Entscheidung über die Entschädigung derjenigen, denen der Zugriff auf Inhalte verwehrt wurde, wird Gegenstand einer späteren Anhörung sein.