Die Zahlungen beginnen im Rahmen des australischen Entschädigungssystems.

Australien hat begonnen, Entschädigungen für unerwünschte Reaktionen auf Covid-19-Impfstoffe auszuzahlen – aber eine niedrigere als erwartete Inanspruchnahme zeigt, dass die Regelung absichtlich „komplex“ und eng ausgerichtet ist, sagt ein juristischer Experte.
Zahlen des Gesundheitsministeriums zeigen, dass weniger als ein Zehntel der mehr als 10.000 Menschen, die Interesse an der Entschädigungsregelung der Bundesregierung vor deren Einführung im Dezember bekundet haben, bisher Ansprüche eingereicht haben.
Die Covid-19-Impfstoffanspruchsregelung ermöglicht es den Menschen, eine einmalige Zahlung von 1000 bis 20.000 Dollar für entgangenen Lohn oder andere Ausgaben zu fordern, wenn sie unter einer schlechten Reaktion auf einen Impfstoff leiden, vorausgesetzt, sie erfüllen bestimmte Bedingungen, einschließlich mindestens einer Übernachtung im Krankenhaus.
Bis zum 9. Februar hat Services Australia 861 Ansprüche – einschließlich Todesfallansprüche – im Rahmen der Regelung erhalten, und „ein Anspruch wurde ausgezahlt“, aber 11 wurden bereits zurückgezogen, sagte ein Sprecher des Gesundheitsministeriums gegenüber news.com.au.
Von den 849 Ansprüchen, die „noch in Prüfung sind“, warten 225 auf weitere Informationen von den Antragstellern.
Das Gesundheitsministerium lehnte es ab, eine detailliertere Übersicht über die Arten der erhaltenen Ansprüche zu geben, einschließlich der Anzahl der Todesfallansprüche und der Dollarbeträge.
Die angegebenen Zahlen deuten auf mögliche Gesamtauszahlungen aus Ansprüchen bis dato hin, die von 850.000 Dollar bis zu 17 Millionen Dollar reichen.
„Da die Entschädigungsregelung erst seit kurzer Zeit geöffnet ist, werden Informationen über berechtigte Ansprüche und Zahlungsbeträge noch bewertet“, sagte der Sprecher.
„Der Bewertungsprozess kann komplex sein, und Ansprüche können auch unabhängig von medizinischen und anderen geeignet qualifizierten Experten überprüft werden. In vielen Fällen musste Services Australia zusätzliche Informationen von Antragstellern einholen, um die Bearbeitung ihrer Anträge fortzusetzen. In anderen Fällen wurden Anträge auch zurückgezogen.“
Er fügte hinzu: „Wenn Antragsteller als qualifiziert befunden werden, haben sie bis zu sechs Monate Zeit, ein Entschädigungsangebot anzunehmen, daher kann die Fertigstellung von Ansprüchen auch etwas Zeit in Anspruch nehmen.“
Im Rahmen der Regelung müssen Antragsteller drei Kriterien erfüllen, um für eine Entschädigung berechtigt zu sein.
Erstens müssen sie an einer anerkannten klinischen Erkrankung oder einer administrationsbezogenen Verletzung gelitten haben, „am wahrscheinlichsten als Folge der Einnahme des Covid-19-Impfstoffs“.
Zweitens müssen sie eine Behandlung im Krankenhaus erhalten haben.
Und drittens müssen sie die Schwelle von mindestens 1000 Dollar an Verlusten erreichen, wie medizinischen Ausgaben oder entgangenem Einkommen.
Die Schwelle wurde im November von 5000 auf 1000 Dollar gesenkt, nachdem Druck vom impfstoffskeptischen liberalen Senator Gerard Rennick ausgeübt worden war.
Die Regelung umfasst klinische Erkrankungen, die von einem behandelnden Arzt diagnostiziert wurden und im Produktinformationsdokument für den spezifischen Impfstoff aufgeführt sind.
Diese umfassen anaphylaktische Reaktion, Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS), Myokarditis, Perikarditis, Kapillarlecksyndrom, demyelinisierende Erkrankungen einschließlich Guillain-Barré-Syndrom (GBS) und Thrombozytopenie, einschließlich Immunthrombozytopenie.
Administrationsbezogene Verletzungen, die von der Regelung abgedeckt sind, umfassen Schulterverletzungen oder andere moderate bis erhebliche Administrationsverletzungen – nicht einschließlich psychischer Störungen wie Schock –, die zu dauerhafter Beeinträchtigung oder dem Bedarf an längerfristiger medizinischer Behandlung führen.
Clare Eves, Leiterin der Abteilung für medizinische Fahrlässigkeit bei Shine Lawyers, sagte, es sei „enttäuschend“, aber nicht überraschend, dass bisher nur 861 von den 10.000 Menschen einen Anspruch geltend gemacht hätten.
Die Anwaltskanzlei sagt, dass sie 347 Anfragen bezüglich impfstoffbezogener Komplikationen erhalten habe.
Frau Eves sagte, das von der Regierung eingerichtete System sei „sehr kompliziert und sehr schwer zu navigieren, insbesondere wenn man unter einer negativen gesundheitlichen Auswirkung leidet“.
„Ich kann verstehen, dass die Leute nicht in der Lage sein werden, die Regelung zu navigieren, es ist für einen Laien nicht besonders leicht zu verstehen, und die Beweislast liegt bei ihnen selbst, alle Beweise zu sammeln“, sagte sie.
„Wenn man sich die Kriterien ansieht, die bei der Geltendmachung eines Anspruchs beteiligt sind, und den Prozess, dem jemand folgen muss, ist es nicht einfach, und es ist eine ziemlich Nischen-Situation, in der sich jemand befinden muss, um einen Anspruch geltend machen zu können. Wir hatten viele Menschen, die gefragt haben, die vielleicht keine klinische Diagnose erhalten haben, aber einige der Symptome oder Kriterien haben und eine Menge laufender Gesundheitsprobleme hatten.“
Anstatt ein leicht zugängliches System als „Gute-Glaube-Geste“ einzurichten, um eine weit verbreitete Impfung zu fördern, indem man sagt „wir kümmern uns um dich“, sagte Frau Eves, dass die Regierung es stattdessen „ein bisschen wie die Last gemacht hat, einen zivilrechtlichen Anspruch wegen medizinischer Fahrlässigkeit zu betreiben“.
„Aber diese Menschen haben nicht den Vorteil juristischer Experten, sie sind auf medizinische Anbieter angewiesen, um die Formulare auszufüllen“, sagte sie.
Frau Eves sagte, sie habe von Klienten gehört, dass es oft Widerstand von Ärzten gebe, ihre Symptome mit dem Impfstoff in Verbindung zu bringen.
„Es ist ziemlich schwer zu sagen, dass es diesen kausalen Zusammenhang gibt – sie wissen, wie sie sich vorher (vor dem Impfstoff) gefühlt haben und ihre Krankengeschichte, aber man braucht den Arzt, der einen unterstützt“, sagte sie.
Bis zum 6. Februar hat die australische Arzneimittelaufsicht mehr als 108.000 Gesamtberichte über Nebenwirkungen von Covid-19-Impfstoffen von fast 51,2 Millionen verabreichten Gesamtdosen erhalten.
Die Therapeutic Goods Administration hat 11 Todesfälle im Zusammenhang mit der Impfung bestätigt – alle nach AstraZeneca – aus 762 Berichten, die „erhalten und überprüft“ wurden.
Keine Todesfälle sind offiziell mit Pfizer oder Moderna in Australien verbunden, aber die Gesundheitsbehörden in Neuseeland haben bisher zwei Todesfälle nach Pfizer bestätigt.
Insgesamt gab es 172 Fälle von TTS, auch bekannt als Blutgerinnsel mit niedrigen Blutplättchen, die mit AstraZeneca in Australien in Verbindung gebracht wurden.
Myokarditis und Perikarditis, entzündliche Herzerkrankungen, die mit den Pfizer- und Moderna-mRNA-Impfstoffen in Verbindung gebracht werden, werden bei etwa 1-2 bzw. 2-3 von 100.000 Menschen gemeldet, sind aber bei jungen Männern und Jungen häufiger.
Es gab 496 wahrscheinliche Fälle von Myokarditis und 863 wahrscheinliche Fälle von Perikarditis, laut dem neuesten Sicherheitsbericht der TGA.
Einige haben zuvor Bedenken geäußert, dass die Berechtigungsanforderungen für die Impfstoffantragsregelung zu streng seien, da viele Nebenwirkungen Störungen im Alltag verursachen können, ohne das Niveau einer nächtlichen Krankenhausaufnahme zu erreichen.
Gemäß den Richtlinien kann die Anforderung einer Krankenhausaufnahme unter bestimmten Umständen aufgehoben werden.
Matty John sprach im Dezember mit 7 News Sydney und sagte, er sei 10 Wochen von der Arbeit freigestellt worden, nachdem er mit schwerer Perikarditis durch den Pfizer-Impfstoff diagnostiziert worden war.
Er wurde zweimal ins Krankenhaus eingeliefert, aber weil er nie übernachtete, ist er nicht für die Regelung berechtigt.
„Es ist ein bisschen frustrierend, (ich bin) ein bisschen aus der Tasche“, sagte er. „Aber wenn man es auch sagt, ist es, was es ist, und das ist das Leben.“
Andere haben Reaktionen erlitten, die sie für mit dem Impfstoff verbunden halten, die aber weder von Arzneimittelherstellern, Ärzten noch von Gesundheitsbehörden offiziell anerkannt sind.
Letztes Jahr erlitt der Melbourne-Mechaniker Peter Lee zwei Tage nach seiner zweiten Pfizer-Spritze einen Schlaganfall.
Zu dem Zeitpunkt sagte das Gesundheitsministerium, es sei sich einer großen Studie aus Großbritannien vom August bewusst, die ein erhöhtes Schlaganfallrisiko im Zusammenhang mit Pfizer feststellte – aber bis dato hat die TGA einen Schlaganfall nicht als potenzielle Nebenwirkung anerkannt.