Hvad laver WHO's kollaborations centre i Danmark?
- jearungby
- 26. sep.
- 8 min læsning
Opdateret: 27. sep.
Af Dr. Jeanne A. Rungby, MD, tegning af Lars Bo Appel
På verdensplan har WHO omkring 800 igangværende kollaborations centre, de fleste på offentlige institutioner, betalt af skatteyderne.
Hvad foregår der egentligt i disse centre?
World Council for Health har set nærmere på en række af disse "Collaborating" centre (WHOCC).
De beskæftiger blandt andet sig med følgende emner:
Uddannelse af sundhedspersonale: Læger, sygeplejersker og jordemødre
Kønsidentitet og seksualundervisning i skolerne
Forberedelse af sundhedsmyndighederne på pandemier
Instruktion af ministerier i, hvordan de skal reagere i erklærede nødsituationer
Beslutning om, hvilke diagnosekoder der må/kan benyttes (ICD-system)
Offentlige universiteter synes at være brugt til
Markedsundersøgelser
Udarbejdelse af tekniske manualer
Fastlæggelse af toksiske grænseværdier for kemiske stoffer
Udvikling af diagnostiske tests (PCR/antistof) og forberedelse af vacciner
Gain of Function forskning (udvikling af farlige virus i laboratorier - f. eks fugleinfluinza)
Hemmelige donorer
Det lyder altsammen godt, hvis man tager de godtroende briller på.
Imidlertid kunne man i en nylig artikel i the Guardian læse at mere end 60% af WHOs aktiviteter er finansieret af hemmelige donorer med tilknyttede hemmelige betingelser. Vi ved at den pharmaceutiske industri og Bill og Melinda Gates Foundation historisk er nogle af de største donorer til WHO og at medlemslandenes officielle betalinger kun udgør forsvindende lille del.
World Council for Health er dybt bekymret over den centraliserede, hidtil usete magt, som WHO forventer at blive tildelt af medlemslandene i deres nye traktater, uden tilhørende offentlig demokratisk debat eller afstemninger, givet at WHO, styres af ikke folkevalgte representanter, som tillige har tildelt sig selv diplomatisk immunitet.
Interessekonflikter
Spørgsmålet er om disse kollaborationscentre reelt har opgaver som strider imod suverænitet og tjener private og hemmelige donorers interesser.
Lad os se nærmere på samarbejdsvilkårne for disse "collaboration Centre"?
WHO-samarbejdspartnere
De enheder, der samarbejder med WHO, er forpligtet til at følge en
påbudt arbejdsplan.
Produktet, herunder intellektuel ejendomsret,
tilhører WHO!
Der skal underskrives en konkurrenceklausul, og
der er ingen mulighed for tilbagetrækning.
Alt juridisk ansvar påhviler institutionen, herunder eventuelle skader på menneskelige forsøgspersoner.
WHO har fritaget sig selv for ansvar i disse aftaler!
WHO-kollaborations centre kan være:
Universiteter,
Uddannelsescentre for læger, sygeplejersker og jordemødre,
Militæret
Ministerier og
Regeringer!!!
Et åbent brev i Lancet til støtte for WHO
Den 27. juni i 2025 underskrev knap 500 ledere af disse WHO kollaborations centre et åbent brev i The Lancet. I dette brev udtrykker de deres fulde og uforbeholdne støtte til WHO. Dette skete formentlig som modreaktion på USAs åbne udmeldelse af WHO.
De fleste, hvis ikke alle, af disse underskrevne centerledere er ansat af og i offentlige myndigheder i deres respektive lande.
Der er således potentiale for interessekonflikter imellem WHOs interesser og medlemslandenes borgeres interesser.
World Council for Health har besluttet at bede om aktindsigt i disse centres aktiviteter med henvisning til WHOs charter og offentlighedsloven, som gælder i de fleste lande for at få indblik i hvad der foregår på disse centre.
For Danmarks vedkommende har Anna Birna Almarsdottir, PhD, underskrevet brevet i the Lancet.
I Danmark er der aktuelt tre kollaborationscentre.
Parker Instituttet (Bispebjerg-Frederiksberg Universitets Hospital)
Københavns Universitet
Danmarks Tekniske Universitet
Parker Instituttet giver ikke meget transperans til deres WHOCC. Dog fremgår det af hjemmesiden, at der:
Udvikles en Klinisk forskningsenhed for sundhedsfremme i Danmark og Sverige for WHO-CC med global funktion inden for forskning, undervisning og uddannelse, herunder det internationale netværk af hospitaler fra fem kontinenter. Aktiviteterne fokuserer på at forbedre forebyggelse, behandling og rehabilitering i relation til alkohol, tobak, stoffer, underernæring, fedme, fysisk inaktivitet og komorbiditet (ikke-smitsomme sygdomme).
Sammen med WHO at udvikle og evaluere et nyt brugervenligt program til hurtig implementering i kliniske omgivelser som et RCT (Randomiseret Klinisk Studie) og indlejrede interviews.
Københavns Universitets WHOCC (MEDUSA) beskæftiger sig med følgende:
Udvikling af kurser til fagfolk, der kan påvirke patienters brug af medicin, og som ønsker at forbedre deres bevidsthed om patienternes perspektiver. Kursusmatrialet har karakter af markeds undersøgelser, herunder hvad der styrer lægers valg af ordinationer og patienternes motivation for at opsøge lægen. Undervisningsmaterialet er markeret med Københavns Universitets header og logo. Det kommunikeres ikke åbent, at materialet er udarbejdet for WHO. Undervisningsmaterialet anvendes på partner-universiteter i mange lande.
Danmarks Tekniske Universitets WHOCC arbejder blandt andet med følgende emner:
Global overvågning af smitsomme sygdomme og antimikrobiel resistens samt udvikling og implementering af procedurer til opbygning af laboratoriekapacitet med fokus på helgenomsekventering.
Eksempler på emner for underafdelinger:
Udvikling af løsninger til fremtidig kemisk fødevarekontrol, herunder en platform til undersøgelse af mekanismer og virkninger af kemikalier i biologiske systemer og på mennesker.
Undersøgelse af molekylær og reproduktiv toksikologi, herunder hvordan kemikalier i miljøet kan forstyrre normal udvikling og forårsage sygdom, med særligt fokus på hormonforstyrrende stoffer og hvordan eksponering for disse kan forårsage reproduktive eller kognitive forstyrrelser.
WHOs rolle
WHO har ikke ageret i befolkningernes interesse under pandemien og den nye IHR og pandemi traktat giver hidtil uset magt til Generalsekretær Tedros, som kan udråbe pandemi alene på en mistanke med globale nedlukninger og tvangsvaccinering. Set i bagklogskabens lys, har det interesse for befolkningen, at vide om det arbejde (data og resultater) der udføres for danske skattekroner og på danske institutioner kan misbruges af WHO's hemmelige donorer til skjulte interesser.
Når der fastsættes toksiske græseværdier af kemiske stoffer, er det interessant at vide om det er WHO, der har bestemt hvilke stoffer der skal undersøges. Vi ved at nanopartikler kan skade de primære tidlige ægs udvikling i æggestokkene på forsøgsdyr. Hvis man ønsker at sterilisere ved at udsætte den fertile befolkning, vores børn, for toksiske stoffer, så kan resultater opnået i disse kollaborationscentre misbruges af hemmelige donorer, som har en dagsorden i retning af skadelige nanopartikler i tekstiler, cremer, fødevarer, medicin og vacciner.
WHO har ikke lagt skjul på at de ønskede at udvikle vacciner med steriliserende effekter. Skal vi være naive og tro på et altid altruistisk, godgørende sigte i Disse WHO samarbejdscentres funktioner?
WCH-Scandinavia støtter World Council for Healths globale initiativ til at se nærmere på de nationale WHOC-Centre. Vi har derfor sendt et åbent brev til lederen af de danske WHO kollaborationscentre:
Det åbne brev
Att. Anna Birna Almarsdottir, PhD,
WHO CC for forskning og uddannelse i patientperspektivet på medicinbrug.
Københavns Universitet, Danmark
26. september 2025
Mail: aba@sund.ku.dk
World Council for Health, (WCH) henvender sig til dig i respekt for og i din egenskab af koordinator for WHO’s aktuelle kollaborationscentre (CC), i det følgende kaldet WHO-samarbejdscentre i Danmark.
Du er medunderskriver af et åbent brev til støtte for WHO’s ”Collaborations centres” i Lancet den 27. Juni 2025 med titlen ”Open letter in support of WHO”. I den anledning anmoder vi venligst om aktindsigt i detaljer omkring disse kollaborationscentres arbejde, som dette brev vil redegøre for.
Indledningsvis skal det nævnes, at WCH er en international koalition af civilsamfundsgrupper, som søger at udbrede offentlig forståelse gennem videnskab og fælles sundhedsfokuseret viden. Vi er dedikeret til at beskytte menneskerettigheder. WCH er ikke finansieret af medicinalindustrien.
WHO's værdicharter fastslår at "WHO overholder FN's kerneværdier om integritet, professionalisme og respekt for mangfoldighed. WHO's medarbejderes værdier afspejler desuden de principper om menneskerettigheder, universalitet og retfærdighed, der er fastlagt i WHO's forfatning, samt organisationens etiske standarder. Disse værdier er inspireret af WHO's vision om en verden, hvor alle mennesker opnår det højest mulige sundhedsniveau, og vores mission om at fremme sundhed, sikre en sikker verden og hjælpe de sårbare med målbare resultater for mennesker på nationalt plan. Vi er individuelt og kollektivt forpligtet til at omsætte disse værdier i praksis."
Dit åbne brev offentliggjort i The Lancet
Vi henviser til dit åbne brev i The Lancet (bilag 1), hvor du kollektivt og uden forbehold »fuldt ud støtter WHO i udførelsen af dets forfatningsmæssige mandat og opfordrer alle – herunder medlemsstater, donorer, partnere og andre interessenter – til at fortsætte med at investere i WHO for at fremme sundhed og sikkerhed og samtidig hjælpe sårbare befolkningsgrupper over hele verden.«
I maj 2025 vedtog Verdenssundhedsforsamlingen en international pandemi-traktat, der angiveligt har til formål at koordinere den internationale indsats ved fremtidige sundhedskriser med løfte om samarbejde, gennemsigtighed og beredskab. WHO søger gennem en juridisk bindende ramme at forpligte lande til at dele informationer og vigtige ressourcer samt koordinere indsatsen under pandemier. I øjeblikket vil IHR-ændringerne, der blev vedtaget under kontroverser sidste år, træde i kraft i september 2025 på trods af massiv politisk og offentlig modstand (herunder, men ikke begrænset til) den rolle, WHO spillede under Covid-19.
Givet at WHO er ca. 60% finansieret af hemmelige donorer med tilknyttede betingelser, som netop beskrevet i the Guardian, er World Council for Health dybt bekymret over den centraliserede, hidtil usete magt, som WHO forventer at blive tildelt af medlemslandene, uden tilhørende offentlig demokratisk debat eller afstemninger. I dit åbne brev støtter du samarbejdet med WHO gennem hemmelige aftaler i WHO-samarbejdscentre, dog aktivt udført på en dansk uddannelses institution omfattet af offentlighedsloven. Det er vores indtryk, at du herved fuldt ud støtter WHO i udførelsen af dets kontroversielle mandat, herunder ændringerne til den internationale sundhedsregulering fra 2005 og den nye pandemi-traktat.
Interessekonflikter, gennemsigtighed og ansvar.
I WHO’s guide til deres globale kollaborationscentre finder vi, at WHO har bindende aftaler med enheder i næsten alle lande i verden.
De enheder, der samarbejder med WHO, er forpligtet til at følge en af WHO
»bemyndiget arbejdsplan«
Produktet, herunder intellektuel ejendom, tilhører WHO.
Der er en kommerciel klausul, der skal underskrives uden mulighed for at trække sig tilbage.
Alt juridisk ansvar påhviler institutionen, herunder eventuelle skader på menneskelige testpersoner.
WHO synes således at have fritaget sig selv for ansvar i disse aftaler.
WHO's samarbejdscentre kunne være universiteter, uddannelsescentre for læger, sygeplejersker og jordemødre, militær og regeringer.
WHO CC's kommissorium er tilgængeligt på WHO's websted.
»Kommissoriet er kortfattet og består af en enkelt sætning, der giver et generelt overblik over det fremtidige samarbejdsområde. Det skal afspejle det fremtidige samarbejde mellem WHO og den foreslåede institution og ikke institutionens sædvanlige arbejde. Der bør ikke medtages detaljer om aktiviteterne.«
Dette er en foruroligende mangel på gennemsigtighed og kan potentielt være en krænkelse af menneskerettighederne.
WHO CC's aktiviteter, arbejdsplaner, leverancer, intellektuelle ejendomsrettigheder, patenter og finansiering i forbindelse med WHO CC-udpegningsperioderne er ikke gennemsigtige/tilgængelige for gennemgang.
I henhold til offentlighedsloven beder vi dig venligst oplyse følgende:
· Hvilke og hvor mange WHO-samarbejdscentre i Danmark er/var offentlige myndigheder i perioden fra 2015 til i dag.?
· Har WHO-samarbejdscentre etablerede interessekonflikter i relation til offentligheden i Danmark gennem WHO CC-kontrakter?
Et eksempel kunne være levering af personfølsomme data (rå data) til WHO’s eksperter, som WHO senere kan anvende i anden sammenhæng uden din institutions viden.
Et andet eksempel kunne være at samarbejdet førte til vigtige videnskabelige fund, der forpligter til oplysning af den danske offentlighed og myndigheder, såsom skadelige eller toksiske effekter af medicin.
Et tredje eksempel kunne være at undervisningsmateriale, under pres fra WHO, indeholder videnskabelige ukorrekte informationer om produkter til f. eks. gravide, som tjener den farmaceutiske industris interesser men ikke de gravides interesser.
· Er du selv i din egenskab af WHO koordinator og de øvrige medarbejdere i WHO-samarbejdscentrene ansat og lønnet af Københavns Universitet, DTU eller Parker instituttet og/eller af WHO?
· Foregår samarbejdet med WHO i samarbejdscentrene helt eller delvist for offentlige midler?
Vi anmoder desuden WHO's samarbejdscentre om oplysninger og dokumenter af almen interesse herunder følgende:
· Alle WHO CC's arbejdsplaner, resultater, og patenter samt tilhørende information om finansiering for hvert WHO CC for perioden 2015-2025 udført på offentlige institutioner i Danmark. I tilfælde af givne links, skal disse være funktionsduelige og præcise i forhold til det ønskede materiale.
I henhold til både WHO’s charter og offentlighedsloven anmoder vi dig om at indgå i en transparent, respektfuld og offentlig diskussion med World Council for Healths eksperter om WHO's resultater på offentlige institutioner i Danmark de seneste fem år.
Bekræft venligst modtagelsen af disse anmodninger skriftligt til
Vi ser frem til at modtage de ønskede, transparente og uredigerede oplysninger som ovenfor angivet inden for 7 arbejdsdage fra datoen for dette brev i henhold til offentlighedsloven om aktindsigt.
WHO og WHO's samarbejdscentre forpligtes til at indgå i dialog med WCH og andre for at drøfte disse alvorlige bekymringer. I sidste ende er vi som enkeltpersoner og organisationer lovmæssigt forpligtet til at indhente offentlighedens informerede samtykke til vores handlinger.
Dette brev sendes til samtlige medunderskrivere på det åbne brev til støtte for WHO’s ”Collaborating centres” i Lancet den 27. Juni 2025 med titlen ”Open letter in support of WHO”.
Alle svar vil blive vurderet af vores eksperter og offentliggjort.
Vi ser frem til at høre fra dig og værdsætter dit bidrag til at værne om menneskerettighederne og retsstatsprincippet.
Med venlig hilsen
World Council for Health
På vegne af World Council for Health Scandinavia
Dr. Jeanne A. Rungby, MD.
Kilder:
https://www.hifa.org/dgroups-rss/lancet-open-letter-support-who#:~:text='As current directors, past directors,and safety while helping vulnerable
https://wchweb.b-cdn.net/Web Content/ExitTHEwho/World CouncilforHealthResponsetoWHOonsecretiveCollaboratingCentres.pdf
WHOCC Parker Instituttet https://www.parkerinst.dk/staff/hanne-tønnesen
Kommentarer