Ein weiterer Arzt riskiert den Verlust seiner Zulassung wegen der Anwendung von Ivermectin

Dr. Mary Gilberta St. Rose, St. Lucia, Jamaica

Von Dr. Jeanne A. Rungby, Fachärztin,

Insbesondere in den letzten 5 Jahren kam es vielerorts auf der Welt vor, dass Ärzten der Entzug ihrer Zulassung und Geldstrafen angedroht wurden, weil sie die Bedürfnisse der Patienten in den Vordergrund stellten und sich auf ihre Erfahrung bei der Behandlung von Patienten mit alten, längst patentfreien Medikamenten verließen, z. B. ex. Ivermectin.

Das geringe Nebenwirkungsprofil von Ivermectin ist sowohl durch Studien als auch durch Erfahrungen von Ärzten seit langem bekannt. Ivermectin wird seit mindestens 40 Jahren eingesetzt und ist gegen eine Vielzahl parasitärer Erkrankungen, Viren und sogar Krebs wirksam.

Die Strafe wird noch schärfer, wenn diese Ärzte ihre Erfahrungen mit anderen Ärzten oder der Öffentlichkeit teilen.

An mehreren Orten auf der Welt wurden Ärzte auch dafür bestraft, dass sie sich das Recht vorbehielten, die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen in Frage zu stellen.

Sollte das Gerücht bestehen, dass Ivermectin eine wirksame Behandlung für COVID-19 sei, würde dies die Behauptung in Frage stellen, dass es keine Behandlung für COVID-19 gäbe. Dieses Narrativ ebnete den Weg für unzureichend erforschte Produkte durch bedingte Zulassungen oder Notfallzulassungen (Emergency Use Authorisations, EUAs). So mussten beispielsweise die auf Gentherapien basierenden sogenannten Impfstoffe (modifizierte mRNA) nicht dieselben strengen Anforderungen erfüllen wie andere Arzneimittel, obwohl es sich um eine invasive Therapie mit einer neuen Fremdsubstanz, Lipidnanopartikeln, handelte und die Langzeitwirkungen nicht bekannt waren.

Dieses Narrativ, dass es keine wirksame Behandlung gebe, rechtfertigte die Impfpflicht und andere drakonische Maßnahmen gegen die Pandemie.

Oftmals stecken die Ärztekammern oder Behörden, die diese Strafen verhängen und Zulassungen widerrufen, direkt oder indirekt in der Tasche der Pharmaindustrie, die natürlich ein großes Interesse daran hat, die öffentlichen Gelder, also die Steuergelder, für den Kauf ihrer patentierten teuren Produkte, insbesondere der sogenannten Impfstoffe, zu verwenden.

Mehrere Arzneimittelzulassungsbehörden auf der ganzen Welt haben keine öffentlich zugänglichen Vereinbarungen mit der WHO, die die Pharmaindustrie vertritt, beispielsweise: So hat beispielsweise das finnische Nationale Institut für Gesundheit und Wohlfahrt, das auf den Brief der NORTH-Gruppe reagierte, eine verbindliche Vereinbarung mit der WHO (von 2018 bis 2026) unterzeichnet. Die meisten Finnen betrachten diese Agentur, die die finnische Regierung in Gesundheitsfragen berät, als unabhängig von kommerziellen Interessen und dem Einfluss Dritter.

Diese Drohung, ihm die Zulassung zu entziehen, schwebt nun über dem Kopf eines weiteren Arztes, der bestrebt war, seine Patienten nach dem Prinzip „keinen Schaden anrichten“ zu behandeln, das im hippokratischen Eid in all seiner Einfachheit zum Ausdruck kommt. Dies ist der Eid, den alle Ärzte ablegen, wenn sie nach Abschluss des Medizinstudiums ihre Approbation erhalten.

Dr. Mary Gilberta St. Rose aus St. Lucia, einer der westindischen Inseln, hatte in den Jahren 2020 und 2021 große Erfolge bei der Behandlung ihrer Patienten mit COVID19-bedingten Symptomen mit Ivermectin. Keiner ihrer Patienten hatte Nebenwirkungen, und keiner starb an einer COVID-19-ähnlichen Krankheit oder wurde ins Krankenhaus eingeliefert.

Sie teilte ihre Erfahrungen mit der Öffentlichkeit und Kollegen, unter anderem während Expertenanhörungen, die der Weltgesundheitsrat 2022 auf der ersten Konferenz im englischen Bath organisierte. www.worldcouncilforhealth.org .

Die Behandlungsprotokolle von Dr. Mary Gilberta St. Rose, die möglicherweise Ivermectin enthielten, waren erfolgreich und retteten das Leben vieler zuvor erkrankter Einwohner von St. Lucia, die heute gesund sind und normal am gesellschaftlichen Leben teilnehmen können.

Mit ihrer Behandlung bewies sie, dass COVID-19-bedingte Erkrankungen erfolgreich behandelt werden können, wodurch Covid-19-Impfstoffe praktisch überflüssig wurden.

Die Wirksamkeit des Einsatzes von Ivermectin gegen eine COVID-19-Infektion und andere Viruserkrankungen wurde weltweit von führenden Klinikern dokumentiert.

Dr. St. Rose bezieht sich auf das Buch mit dem Titel „ Ivermectin . Erfahrungsberichte von Klinikern weltweit“, das 2024 in Tokio, Japan, veröffentlicht wurde. Das Buch ist bei Amazon erhältlich: www.IvermectinBook.com .

Das Buch wurde von Dr. Paul E. Marik herausgegeben. Es enthält Aussagen von 13 Klinikern. Die Aussage von Dr. St. Rose ist im Buch enthalten. Ihr Kapitel trägt den Titel „Ivermectin. Bedroht und auf dem Weg der Besserung.“ Es geht um ihre Mühen und Nöte, die sie mit der Verschreibung von Ivermectin an ihre Patienten für ein breites Spektrum von Krankheiten verbunden hat, darunter möglicherweise auch Covid-19. Sie ist eine starke Befürworterin des wirksamen Einsatzes von Ivermectin. Das Buch bezeichnet Ivermectin als „das Wundermittel des 21. Jahrhunderts“.

Das Buch ist denjenigen gewidmet, die während der COVID-19-Pandemie ihr Leben verloren haben.

Die beiden Forscher WC Campbell und Satoshi Ōmura, die Ivermectin Ende der 1970er Jahre entdeckten und entwickelten, erhielten 2015 für ihre Entdeckung einen Nobelpreis. Ivermectin erwies sich aufgrund seiner antimikrobiellen, antiviralen und krebshemmenden Eigenschaften als wirksam gegen eine Vielzahl von Krankheiten. Insbesondere war seit langem bewiesen, dass Ivermectin gegen einzelsträngige mRNA-Viren, darunter unter anderem Coronaviridae, wirksam ist. Weitere wissenschaftliche Informationen zu Ivermectin finden Sie hier und hier .

Als Dr. St. Rose ihre Erfahrungen mit Ivermectin und anderen Produkten teilte, wurde dies von den Behörden als „nicht genehmigte klinische Studie“ bezeichnet, obwohl es keine Beweise zur Untermauerung dieser Behauptung gab.

Dieser Trick wird als besonders hässliche Form des Machtmissbrauchs und der Manipulation wahrgenommen, um Dr. Mary Gilberta St. Rose zum Schweigen zu bringen.

Der erste Schlag in diesem Fall ereignete sich am 7. Dezember 2021, als Dr. Mary Gilberta St Roses von der örtlichen Ärztekammer, dem Medical & Dental Council, im Folgenden als „Rat“ bezeichnet, suspendiert wurde. Der Rat ordnete an, dass Dr. St. Rose mit einer Geldstrafe von 10.000 EC$ (ca. 26.500,00 DKK) belegt wird, weil sie Ivermectin zur Behandlung von Covid-19-bedingten Symptomen bei ihren Patienten und zur Aufklärung der Öffentlichkeit über die Anwendung von Ivermectin verwendet.

Der Rat verklagte daraufhin Dr. Mary Gilberta St Rose.

David Moyston vertrat Dr. St Rose in der Klage des Medical & Dental Council (Saint Lucia). Am 18. Februar 2022 entschied das Gericht zu ihren Gunsten und erteilte ihr die Zulassung zur Ausübung der Ärztin erneut.

Doch damit war die Sache noch nicht beendet.

Am 25. August 2023 hob der Oberste Gerichtshof von St. Lucia die jüngste Entscheidung auf und verwies die Angelegenheit zur endgültigen Entscheidung an den Rat zurück.

Trotz der aktuellen Datenlage und des Mangels an Beweisen dafür, dass Dr. St. Rose eine klinische Studie durchgeführt hat, verurteilte der Rat Dr. St. Rose zu drei Geldstrafen in Höhe von insgesamt 7.500 EC$ (ca. 18.220 DKK).

Die Begründung lautete:

1. Zur Durchführung einer klinischen Prüfung

2. Verschreibung und Abgabe von Ivermectin an Patienten mit CoVID-19

3. Um öffentlich für den Einsatz von Ivermectin als Behandlung für CoVID-19 zu werben

Dr. St. Rose hat seine medizinische und berufliche Pflicht und sein Recht wahrgenommen, das medizinisch zugelassene Medikament Ivermectin wiederzuverwenden, was in der Medizin weltweit eine gängige Praxis ist. Ivermectin steht auf der Liste der unentbehrlichen Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation (WHO).

Dr. St. Rose schloss 1979 sein Medizinstudium ab und schloss seine Facharztausbildung erfolgreich ab. Sie legte den hippokratischen Eid ab, „keinen Schaden anzurichten“.

Wie Sie sich vorstellen können, ist sie eine erfahrene Ärztin.

Könnte es sein, dass die Einschüchterung und Verfolgung von Dr. St. Rose durch den Rat tatsächlich darauf abzielt, den Ruf des Rates in St. Lucia zu schützen, da es im Jahr 2021 nach den COVID-19-Impfungen möglicherweise zu vielen Todesfällen kommt? Für St. Lucia waren ab 2020 keine offiziellen Sterbe- und Geburtenzahlen verfügbar , es gab jedoch Daten aus Jamaika, einer der anderen westindischen Inseln. Laut Sally Clark, BSc, gab es in Jamaika im Jahr 2020 keine Übersterblichkeit, im Jahr 2021 jedoch eine extreme Übersterblichkeit von 31,6 %, die eng mit der Verabreichung der COVID-19-„Impfstoffe“ korrelierte.

Sehen Sie sich die Kurve unten an, die Dr. Sally Clark speziell für diesen Blog erstellt hat. Supersally.substack.com

Diese Übersterblichkeit im Jahr 2021 ist für die jamaikanischen Gesundheitsbehörden äußerst peinlich, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es im Jahr 2020, dem Jahr der angeblichen Pandemie, zu keinem Anstieg der Todeszahlen gekommen war. In Jamaika wurden die Sterbe- und Geburtenraten ab Ende 2021 geschwärzt.

Die folgende Kurve (erstellt von Sally Clark) zeigt, wann die COVID-19-Impfstoffe in Jamaika verabreicht wurden: Betrachtet man die Sterblichkeitskurve noch einmal, ist ein klarer zeitlicher Zusammenhang mit den verabreichten COVID-19-Produkten erkennbar.

Am 17. September 2024 schrieb Dr. St. Rose dem Rat, dass sie die Geldstrafen, die sie für illegal halte, nicht zahlen und sich auch nicht an das Berufungsgremium des Gesundheits- und Sozialministeriums wenden werde, wie vom Rat empfohlen.

In einem Schreiben des Rates vom 14. April 2025 heißt es, dass der Vorstand förmlich darum bittet, „die ausstehenden Bußgelder innerhalb von dreißig Tagen ab dem Datum dieses Schreibens zu zahlen. Andernfalls hat der Vorstand keine andere Wahl, als ein Verfahren zur Streichung Ihres Namens aus dem Ärzte- und Zahnärzteregister einzuleiten.“

Dr. St Rose bekräftigt in einem Brief vom 16. April an den Rat, dass „die Geldstrafen niemals bezahlt werden“.

Angesichts der jüngsten Maßnahmen des Rates wird Dr. St. Rose den Fall an das Gericht zurückverweisen, wofür die Beauftragung eines Rechtsbeistands erforderlich ist.

Die Verfolgung eines solchen Falles kostet viel Geld.

Dr. Saint Rose bittet Sie daher um Ihre finanzielle Unterstützung für dieses Anliegen. Große oder kleine Mengen sind akzeptabel. Zahlungs- und Kontaktinformationen für Dr. St. Rose finden Sie unten im Blog.

Andere ähnliche Fälle:

Malaysia.

Erst kürzlich wurde in Malaysia ein ähnlicher Fall gewonnen:

In diesem Fall behauptete Dr. Roland, dass er das Recht habe, an der Wirksamkeit und Sicherheit der COVID-19-„Impfstoffe“ zu zweifeln.

In einer Pressemitteilung zu dem Fall heißt es:

Dr. Rolands Kampf galt nicht nur ihm selbst – er galt allen Ärzten, die von der Medizinmafia mundtot gemacht wurden, und allen Patienten, denen die Wahrheit darüber vorenthalten wird, was sie ihrem Körper zuführen. Bei seiner Verteidigung im September 2024 stellte er klar: In seinem Video ging es darum, Menschen Wissen zu vermitteln, nicht darum, Angst zu schüren. Er forderte nie jemanden auf, auf die Impfung zu verzichten – er sagte lediglich, dass sie neben den angepriesenen Vorteilen auch die Risiken kennen sollten. Doch das Establishment will keine informierten Entscheidungen; es will Gehorsam, und es wird jeden vernichten, der sich ihm in den Weg stellt.

Dr. Roland hatte Recht, diesen experimentellen Impfstoffen gegenüber vorsichtig zu sein.

Nachfolgend finden Sie die neuesten Daten aus Malaysia zu Sterbe- und Geburtenraten. Im Jahr 2021, dem Jahr, in dem die COVID-19-„Impfstoffe“ eingeführt wurden, ist ein deutlicher Anstieg der Todesfälle um 34,5 % zu verzeichnen (Abbildung erstellt von Dr. Sally Clark. Supersally.substack.com ):

Lesen Sie hier mehr über den Fall von Dr. Roland :

Philippinen:

Im Jahr 2021 gründete eine Gruppe von Ärzten und Fachleuten auf den Philippinen eine Organisation namens Concerned Doctors and Citizens of the Philippines (CDCPH), die die Öffentlichkeit unter anderem auf der Grundlage wissenschaftlicher Studien über die Anwendungsmöglichkeiten von Ivermectin informierte.

Auf der CDCPH-Website Cdcph.org heißt es, dass Ivermectin nachweislich (evidenzbasiert) gegen das Zika-Virus, Dengue-Fieber, Gelbflussfieber, Sindbis (eine von Mücken übertragene Beerenpflückkrankheit), Semliki-Wald-Krankheit und Vogelgrippe wirksam ist.

Gegen alle diese Viren ist humanes Ivermectin wirksam, da es in der Lage ist, den Replikationsprozess von einzelsträngigen mRNA-Viren zu hemmen, die allen genannten Viren gemeinsam sind.

Es ist eine Tatsache, dass SARS-COViD-2 ein einzelsträngiges RNA-Virus ist, da es den gleichen Replikationsprozess aufweist. Daher ist es logisch, dass Ivermectin gegen Coronaviridae wirken sollte.

Der erste Präsident des CDCPH, der orthopädische Chirurg Dr. Benigno Agbayani, empfahl 2020 öffentlich den Einsatz von Ivermectin. Er wurde daraufhin verhaftet und inhaftiert. Als Begründung führten die Behörden einen noch nicht abgeschlossenen Fall aus dem Jahr 2013 an. In diesem Fall lautete die Anschuldigung, dass Dr. Agbayany im Zusammenhang mit einer binokularen Untersuchung (Arthroskopie) eines Knies, bei dem es zu einer späteren Infektion kam, unsterile Instrumente verwendet habe. Dr. Agbayany beteuerte seine Unschuld.

Eine Begnadigung im Gefängnis lehnte er ab, da dies einem Schuldeingeständnis gleichgekommen wäre.

Er starb 2022 nach fünf Monaten im Gefängnis, Berichten zufolge an einem Herzstillstand.

Die Verantwortung für die Sterilität chirurgischer Instrumente liegt im Normalfall bei einer autorisierten OP-Schwester und der Krankenhausleitung, die für die Organisation der Hygiene zuständig ist. Daher ist es ungewöhnlich, einen Chirurgen in einem solchen Fall zu verurteilen.

Im Laufe des Verfahrens wurden zahlreiche Rechtsfehler begangen. Wäre dies nicht geschehen, wäre es möglicherweise nie zu einer Verurteilung von Dr. Afgbayani gekommen.

Ob Dr. Agbayanis Empfehlung von Ivermectin mit der Gefängnisstrafe zusammenhängt, ist bislang unklar. Wenn Sie mehr über diesen Fall erfahren möchten, sehen Sie sich diese Quellen an: Meinung 1 , Meinung 2 , gma-network , newsinfo .

Nachfolgend finden Sie die neuesten Daten zu Sterbe- und Geburtenraten der Philippinen. Im Jahr 2021, als die COVID-19-„Impfstoffe“ eingeführt wurden, ist ein deutlicher Anstieg der Todesfälle zu verzeichnen (Abbildung erstellt von Sally Clark. Supersally.substack.com ):

Laut Sally Clark, einer Bachelor of Science (BSc) mit Schwerpunkt Physiologie und Pharmakologie, ist der sehr starke Anstieg der Todesfälle auf den Philippinen wahrscheinlich auf die Janssen-Impfstoffe zurückzuführen. Das am häufigsten verwendete Produkt war Pfizer mit schätzungsweise 77 Millionen Dosen, gefolgt von Sinovac mit 48,7 Millionen Dosen. AstraZeneca verfügte über 23,9 Millionen Dosen und Moderna über 21,6 Millionen Dosen. Janssen verfügte über 7,6 Millionen Dosen. Lesen Sie am Ende dieses Artikels mehr über Sally Clark.

Was wissen wir heute über diese mRNA-Produkte gegen COVID-19:

Heute, im Jahr 2025, sind Wissenschaftler auf der ganzen Welt schockiert, dass die mRNA-Impfstoffe von Pfizer mit DNA und den gefährlichen SV40-Enhancern verunreinigt waren, die vermutlich mit der raschen Ausbreitung von Krebserkrankungen in Verbindung stehen, die weltweit auftreten.

Die Ende 2024 gegründete NORTH-Gruppe, die mehr als 1500 Wissenschaftler, Ärzte, gewählte Amtsträger und Fachleute aus mittlerweile 24 Ländern der Welt vertritt, übergab am 25. November 2024 einen gemeinsamen Besorgnisbrief an die Premierminister und Gesundheitsminister , in dem diese gewählten Amtsträger auf Folgendes aufmerksam gemacht wurden:

(Zitat aus dem Besorgnisbrief):

• Im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen wurde eine beispiellose Anzahl an Nebenwirkungen gemeldet.

• Analysen mehrerer unabhängiger Forscher zeigen, dass die Produkte von Pfizer und Moderna aufgrund ihrer schlecht kontrollierten Herstellungsprozesse mit unterschiedlichen und beispiellosen Mengen an bakterieller Plasmid-DNA-Rückständen verunreinigt waren.

Auf Grundlage der neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse, die stark darauf schließen lassen, dass sich COVID-19-Impfstoffe in das menschliche Genom integrieren könnten, was schwerwiegende Folgen für die Gesundheit der Bürger unseres Landes haben könnte, empfiehlt die NORTH Group (Zitat aus dem Besorgnisschreiben):

1. Ein sofortiger Stopp der Verwendung von mRNA-Impfstoffen und ein Rückruf des Produkts.

2. Eine unabhängige und transparente Untersuchung ihrer Genehmigung und Verwendung.

3. Wissenschaftliche Belege belegen, dass absolut keine Gefahr einer Schädigung der menschlichen DNA besteht.

In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu beachten, dass die der Bevölkerung verabreichten COVID-19-mRNA-Produkte gemäß dem kommerziellen Verfahren 2 hergestellt wurden, das nach Erteilung der bedingten Zulassung/EUA in Gebrauch genommen wurde.

Gerade dieser kommerzielle Herstellungsprozess birgt ein erhöhtes Risiko der Übertragung von in den Impfstoffen enthaltener künstlicher bakterieller Plasmid-DNA auf das menschliche Genom. Der Grund, warum die oben genannten Plasmid-DNA-Reste im Blutkreislauf wahrscheinlich nicht abgebaut werden, liegt darin, dass sie in Lipidnanopartikeln eingekapselt sind, was sie gegenüber dem körpereigenen Immunsystem resistent macht.

Dies macht die verwendeten Grenzwerte für den DNA-Gehalt von 10ng/Dosis obsolet und unbrauchbar, da sie für nackte DNA festgelegt sind.

Lesen Sie den Besorgnisbrief der NORTH Group in verschiedenen Sprachen auf Northgroup.info

Welche Folgen hat es für Patienten und Bevölkerung, wenn Ärzten von den Behörden ein Maulkorb verpasst wird?

Wenn Ärzte wie Dr. St. Rose daran gehindert werden, die Öffentlichkeit und Kollegen über alternative und wirksame Behandlungsmöglichkeiten zu informieren, werden gleichzeitig korrekte und sehr wichtige Informationen für die Bevölkerung verhindert.

Wie kann die Bevölkerung eine fundierte Entscheidung bezüglich der COVID-19-„Impfstoffe“ treffen, wenn sie nur die eine Seite der Geschichte kennt, nämlich die in der Presse präsentierte Darstellung?

Der Rat, in diesem Fall der Medical & Dental Council, St. Lucia, Jamaika, hat sich somit der Fehlinformation der Bevölkerung durch sein Vorgehen schuldig gemacht.

Die Folge war wahrscheinlich, dass mehr Menschen die gefährlichen Produkte akzeptierten, von denen wir heute wissen, dass sie krebsfördernde Gene enthalten (den SV40-Enhancer) , und wie die Kurven aus Jamaika oben nahelegen, besteht eine starke Korrelation zwischen den verabreichten COVID-19-Impfstoffen und der Übersterblichkeit.

Die Frage ist: Haben sich die jamaikanischen Gesundheitsbehörden verpflichtet gefühlt, der Bevölkerung diese extreme Übersterblichkeit ab 2021 zu erklären?

Die Verfolgung und Einschüchterung von Ärzten, die darauf bestehen, der Öffentlichkeit die Wahrheit zu sagen und sich an das Vorsorgeprinzip halten, dient wahrscheinlich dem Zweck, andere Ärzte davon abzuhalten, ihre Meinung zu äußern, sodass die Geschichte von sicheren und wirksamen Impfstoffen in der offiziellen Darstellung an Bedeutung gewinnt.

Diese Angelegenheit ist für alle Ärzte und Patienten auf der Welt wichtig. Wenn es Ärzten nicht gestattet ist, nach ihren eigenen Überzeugungen zum individuellen Wohl des Patienten zu handeln, ist der Schaden irreparabel.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schlägt neue internationale Gesundheitsvorschriften vor, die Folgendes beinhalten: a) Das Ziel besteht darin, sicherzustellen, dass Ärzte in Zukunft nur noch Medikamente verschreiben dürfen, die nach Feststellung der WHO auf einer anerkannten Liste stehen und nur für bestimmte anerkannte Krankheiten bestimmt sind. Welche Krankheiten „existieren“ dürfen, kontrolliert die WHO durch Diagnosekodierung.

Verletzungen und Todesfälle nach COVID-19-mRNA-Impfungen gehören nicht dazu.

Die WHO hat den großen Ehrgeiz, eine globale Zertifizierungsbehörde für den medizinischen Beruf zu werden , mit Europa als ihrer ersten Bastion.

Das Recht des Arztes, auf der Grundlage biologischer und physiologischer Erkenntnisse und der individuellen biologischen Bedingungen des Patienten Behandlungsmöglichkeiten für den Patienten auszuwählen, ist ein Recht, das für eine gesunde Arzt-Patienten-Beziehung von entscheidender Bedeutung ist. Das Recht, ein bestimmtes Medikament oder eine bestimmte Substanz im Einvernehmen mit dem Patienten auszuprobieren, ist von grundlegender Bedeutung. Die Ausübung dieses Rechts als „nicht genehmigte klinische Studie“ zu bezeichnen, ist eine unangemessene Manipulation ohne Beweise und ein Versuch, sowohl das Recht des Arztes als auch des Patienten auf freie Entscheidung nach informierter Zustimmung einzuschränken. Die Möglichkeit des Arztes, zugelassene Arzneimittel wiederzuverwenden, ist gefährdet.

Es ist notwendig, die souveränen medizinischen Rechte aller Menschen in St. Lucia, in der Karibik und auf der ganzen Welt zu etablieren und wiederherzustellen.

Als Interessenorganisation hat die WHO durch ihre geheimen Abkommen mit Ministerien, Arzneimittelbehörden, Universitäten usw., den sogenannten Kooperationszentren und anderen ähnlichen Zentren, öffentliche Entscheidungsträger und gewählte Politiker infiltriert und beeinflusst, das Geld der Steuerzahler für die Produkte ihrer Interessengruppen auszugeben.

Bei der Pandemievorsorge der WHO geht es im Wesentlichen darum, den Entscheidungsträgern einzureden, dass Impfstoffe die einzige Lösung für verschiedene Viruserkrankungen und aufgebauschte Pandemien seien.

Ein wirklich cleverer Geschäftstrick ist es auch, wenn diese sogenannten Impfstoffe über Monate oder Jahre hinweg eine Reihe von Krankheiten auslösen, z. B. Beispielsweise Autoimmunerkrankungen, Hormonerkrankungen, Immunschwäche und nicht zuletzt Krebs, die ironischerweise oft durch die Produkte der gleichen Hersteller abgedeckt sind, z. B. ex. Gentherapie gegen Krebs, die diese Unternehmen in ihren Regalen haben. BioNTech lieferte die COVID-19-mRNA-Produkte in den größten Teil Europas. Wenn Sie die Website von BioNTec besuchen, finden Sie unzählige Produkte zur Behandlung von Krebs, die sich in der Pipeline befinden.

Es ist klar, dass Ärzte, die von billigen und wirksamen Behandlungen von Viruserkrankungen mit alten, patentfreien Mitteln sprechen, die auch gegen Krebs wirken, eine starke Bedrohung für die Geschäftskonzepte dieser Hersteller darstellen.

Diese Art der Publizität gefährdet den Kundenstamm (die Cashcow) der Pharmaindustrie, der auf den Regulierungsbehörden in Ländern mit hoher Steuerbelastung basiert. Für die Pharmaindustrie und ihre Handlanger, darunter die WHO weltweit, lässt sich viel Geld verdienen, wenn es gelingt, diese nationalen Behörden davon zu überzeugen, dass es keine andere Behandlung gibt als ihre eigenen teuren patentierten Medikamente.

Unterstützen Sie Dr. ST. Rose.

Eine Klage gegen die Behörden kostet viel Geld.

Dr. Saint Rose bittet Sie daher um Ihre finanzielle Unterstützung für dieses Anliegen. Große oder kleine Mengen sind akzeptabel.

Zahlungsinformationen:

Begünstigte: Dr. Mary Gilberta St. Rose

Adresse: Rodney Bay, Gros Islet, St. Lucia

Begünstigte Bank: First Caribbean International Bank (Barbados) Limited, St. Lucia

Kontonummer: 106612436

SWIFT-CODE: FCIBLCLC

Korrespondenzbank: JP Morgan Chase Bank NA

SWIFT-Code: CHASUS33FXS

Dr. Mary Gilberta St Rose hat auch ein Paypal-Konto. Weitere Informationen erhalten Sie unter gsrgstrose@gmail.com .

Sie hat ein Büro im Creative Health Center, Nr. 3 Reduit Road, Rodney Bay, Gros Islet, Saint Lucia, Tel.: (758) 452-7308; Mobil: (758) 460-2967

Website: https//edenherbs.com; Hier finden Sie Unterlagen zu den Verfahrensakten und diverse Korrespondenzen.

Soziale Medien: https//facebook.com/edenherbs

Über Sally Clark:

Zu Sally Clarks akademischen Qualifikationen gehören BSc (Bachelor of Science, Schwerpunkt Physiologie und Pharmakologie) und BOccThy (Hons 1), beide im Jahr 1994 und beide von der University of Queensland, Australien. Sie hat zwischen 2020 und 2021 eine zertifizierte Ausbildung im Bereich Ernährung beim Nutrition Network (Südafrika) mit Schwerpunkt auf kohlenhydratarmer Ernährung absolviert. Als Finisherin des Ironman-Triathlons (2007) interessiert sie sich besonders für Ernährung und Wellness, insbesondere für die Behandlung von Diabetes. Seit ihrer Gründung im Jahr 2017 moderiert sie eine philippinische Online-Selbsthilfegruppe für ketogene Diät (Ketogenics PH).

Sally arbeitet als Engineering Manager/Engineering Consultant für Kingsford Environmental Phils., Inc und Kingsford Environmental Hong Kong Ltd., zwei Unternehmen im Bereich Abwassertechnik. Sie hat mit diesen Unternehmen zunächst ab 1995 in Hongkong und dann ab 1997 auf den Philippinen zusammengearbeitet.

Geschrieben von Dr. Jeanne A. Rungby, MD.

rungbyclinic.com