Wenn ein globalistisches Mafia-Kartell – oder eine konventionelle Tyrannei – abweichende Meinungen unterdrücken will, nutzt es gerne die „Exempel“ an denen, die Widerstand leisten. Doch jenseits individueller Realitäten steht viel mehr auf dem Spiel, wie der bedingungslose Kurs von Jacinda Ardern beweist, die regelmäßig an der Schwab School des WEF für „Junge globale Führungskräfte“ teilnimmt.

Es bestehen seit Langem Zweifel an den PCR-Tests, die auf eine Veröffentlichung des deutschen Virologen Christian Drosten zurückgehen und von der WHO propagiert wurden. Vor allem werden die Testergebnisse für offizielle Entscheidungen von Quarantäne bis hin zu Lockdowns herangezogen. Diese Bedenken wurden nun in einem Urteil eines portugiesischen Berufungsgerichts aufgegriffen.

Der führende britische Kardiologe indischer Herkunft, Aseem Malhotra, gehört zu einer Gruppe internationaler Experten, die sich an den Obersten Gerichtshof Südafrikas gewandt haben, um eine dringende gerichtliche Überprüfung der mRNA-COVID-Impfstoffe von Pfizer zu erwirken, die seiner Meinung nach schädlich sind.

Keine Einschränkungen für Ungeimpfte, niemand darf zur Impfung gezwungen werden, urteilte der Oberste Gerichtshof der größten Demokratie der Welt. Das Gericht betonte, dass die körperliche Selbstbestimmung und Unversehrtheit durch Artikel 21 der Verfassung geschützt seien.

Am 6. Juli 2022 bestätigte das Gericht von Florenz ein Urteil, mit dem die von der Psychologenkammer der Toskana gegen eines ihrer Mitglieder ergriffene Maßnahme aufgehoben wurde. Die Begründung lautete: „Die Suspendierung der Berufsausübung birgt die Gefahr, grundlegende individuelle Rechte wie das Recht auf Lebensunterhalt und das Recht auf Arbeit zu beeinträchtigen.“

In einem wegweisenden Urteil hat das Arbeitsgericht von Südaustralien die Haftung von Arbeitgebern für impfbedingte Verletzungen anerkannt, wenn die Impfung Voraussetzung für die Anstellung war. Es entschied, dass das Jugendamt (Department of Child Protection, DCP) einer Jugendbetreuerin, die nach einer Covid-Auffrischungsimpfung im Rahmen der betrieblichen Impfrichtlinie eine Perikarditis entwickelte, Entschädigung und die Erstattung der Behandlungskosten zahlen muss.

Zwei derzeit im britischen Gerichtssystem anhängige Klagen könnten über den Ausgang einer Sammelklage gegen AstraZeneca entscheiden, die von mehr als 80 Personen eingereicht wurde, die behaupten, dass sie oder ein Familienmitglied durch den COVID-19-Impfstoff des Arzneimittelherstellers geschädigt wurden.

In den Jahren 2021 und 2022 wurde Covidpass weltweit eingeführt – auch in Finnland. Regierungsbeamte brachten die App auf den Markt, um die Krise zu bewältigen, und erließen Gesetze, die es Unternehmen ermöglichten, ihren Betrieb uneingeschränkt aufrechtzuerhalten, indem sie die Nutzung von Covidpass für Kunden vorschrieben.

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat Pfizer, Inc. verklagt, weil das Unternehmen die Wirksamkeit seines COVID-19-Impfstoffs illegal falsch dargestellt und versucht habe, die öffentliche Diskussion über das Produkt zu zensieren.

Am 16. Februar 2024 gab das Berufungsgericht der Berufung von Mitgliedern der neuseeländischen Streitkräfte statt und urteilte, dass die Impfpflicht der neuseeländischen Streitkräfte gegen COVID-19 rechtswidrig sei.

Je mehr Menschen geimpft werden, desto größer wird das Risiko plötzlicher Erkrankungen wie Herzinfarkte. Piloten sehen darin ein wachsendes Sicherheitsrisiko für die kommerzielle Luftfahrt. Obwohl Piloten insgeheim über gesundheitliche Probleme klagen, werden keine Studien durchgeführt, um Risiken auszuschließen. Es ist eindeutig sicherer, mit ungeimpften als mit geimpften Piloten zu fliegen.

Ungarn ist neben Polen ein weiteres EU-Land, das vom Pharmaunternehmen Pfizer vor einem Zivilgericht verklagt wird, weil es sich weigert, die von ihm angenommenen COVID-19-Impfstoffe anzunehmen und zu bezahlen, bestätigte die ungarische Regierung am Mittwoch.